Rachel Reeves aumentará el gasto en las fuerzas armadas británicas en 3.000 millones de libras esterlinas en el presupuesto de hoy, pero no ha fijado ningún calendario para cumplir la promesa laborista de aumentar el gasto a largo plazo.
En medio de una grave crisis de mano de obra y dudas sobre la capacidad del Reino Unido para librar una guerra, la canciller invertirá dinero en defensa por temor a que afecte a los recortes de gastos.
Se espera que se utilicen alrededor de £400 millones para pagar un aumento salarial del seis por ciento para entregar tropas, con fecha retroactiva de abril. Se produce cuando la fuerza está perdiendo personal experimentado y lucha por atraer nuevos reclutas.
La semana pasada, el secretario de Defensa, John Healy, cuestionó si Gran Bretaña era actualmente capaz de luchar, en la última advertencia sobre el estado del ejército.
Los fondos también se utilizarán para comprar armas y reponer las reservas agotadas por las donaciones a Ucrania.
Pero el presupuesto no contendrá una vía para aumentar el gasto en defensa al 2,5 por ciento de la producción económica nacional que exigen los conservadores.
En medio de una grave crisis de mano de obra y dudas sobre la capacidad del Reino Unido para librar una guerra, la canciller invertirá dinero en defensa por temor a que afecte a los recortes de gastos.
Se espera que un aumento salarial del seis por ciento, retroactivo a abril, se utilice para pagar alrededor de £400 millones por la transferencia de tropas. Se produce cuando la fuerza está perdiendo personal experimentado y lucha por atraer nuevos reclutas.
Los fondos también se utilizarán para comprar armas y reponer las reservas agotadas por las donaciones a Ucrania.
Healey dijo la semana pasada en el podcast Power Play de Politico que “algo que no estábamos preparados para hacer era contraatacar”.
Y dijo a los parlamentarios para que hicieran comentarios en la Cámara de los Comunes el lunes: ‘Sabemos que estos son tiempos críticos: guerra en Europa, conflicto en Medio Oriente, creciente agresión rusa y crecientes amenazas en otros lugares. Y cuanto más peligroso se vuelva este mundo, más confiaremos en el profesionalismo y el coraje de nuestras fuerzas armadas. Y en este contexto el gobierno se compromete a renovar el contrato del país con quienes trabajan”.
Pero su sombra conservadora, James Cartledge, ex ministro de Defensa, afirmó que se equivocó al decir que Gran Bretaña no estaba preparada para ir a la guerra.
Cartledge dijo: “Creo que para los políticos, la mejor manera de honrar a los caídos es no olvidar las lecciones de las guerras que libraron”. Significa nunca ser complacientes con las amenazas que enfrentamos y hacer todo lo posible para fortalecer nuestras defensas para que este país nunca más se vea envuelto en la matanza sin sentido de una guerra existencial.
‘Pero todos debemos tener claro que la amenaza de una guerra así es mayor en nuestro continente que en muchos años.
‘Con ese fin, y yo (el señor Healy) lo digo con respeto, cuando la disuasión es lo más importante… En mi opinión, fue un error de su parte sugerir que Gran Bretaña no estaba preparada para la guerra.
“Permítanme asegurar al público británico, millones de los cuales pronto lucirán sus amapolas con orgullo, que pueden estar absolutamente seguros de que nuestras fuerzas armadas estarán entre las mejores del mundo”.