Una entrada de último momento, por supuesto, para los premios Bi-Tier Kier Awards 2024, la mejor celebración del doble rasero en la vida pública.
Cuando los grupos de presión de la muerte asistida, los grupos de presión de los derechos de los animales, los grupos de presión de los derechos humanos, los grupos de presión empresariales y otros vieron sus mensajes proyectados en el cartel publicitario más influyente de Gran Bretaña (en la estación de metro de Westminster), los grupos de presión agrícolas estaban dispuestos a hacer lo mismo. hasta ahora
Como revela hoy el Mail, los comisionados de Transporte para Londres, presididos por el alcalde laborista de la capital, Sadiq Khan, han decidido que no habrá quejas de la Gran Bretaña rural sobre el metro de Londres.
¿La razón? TfL dice que los anuncios propuestos, que dicen “Stop the Family Farm Tax”, son “políticamente controvertidos”. No hace falta ser abogado para ver que se trata de un caso flagrante de represalia.
Pocas cosas en la memoria reciente han sido tan “políticamente polémicas” como las propuestas para legalizar la muerte asistida; sin embargo, el mes pasado, a los defensores de la reforma legal se les permitió cubrir la estación de metro de Westminster con argumentos apasionados.
Otros anunciantes políticos han incluido a Amnistía Internacional y un grupo de presión agrícola diferente, Sympathy for World Farming.
Solicitaron anuncios que atacaran la política gubernamental (o la falta de ella) sobre las exportaciones de animales vivos. Se anunció “Aprobar el proyecto de ley sobre animales mantenidos”. ‘Cumple tu promesa’.
No hay problema, dijeron el alcalde y TfL, con carteles colocados por todo Westminster. En ese caso, sin embargo, hubo una diferencia clave. Estos anuncios atacaban a un formidable gobierno conservador. Estos anuncios, en la misma valla, atacarán a un trabajador.
Un ataúd envuelto en una bandera de la Unión en un camión de plataforma plana sostiene un cartel que dice “RIP Farming” mientras un agricultor presenta verduras frescas durante un mitin
No es un truco inconformista, no es que el señor Khan tenga nada en contra de los trucos. Autorizó el vuelo de un gigante Donald Trump, lleno de helio y vestido con pañales, durante la visita presidencial de Estados Unidos en 2018 y permitió al gigante online Amazon cambiar todas las señales de metro de “Westminster” a “Webminster”.
Hace dos meses, TfL aprobó la publicidad de un servicio islámico de transferencia de dinero en la que aparecía el controvertido clérigo Ismail Ibn Musa Menk quemando una maleta de dólares estadounidenses.
¿Pero los agricultores se quejan? Eso ya va demasiado lejos. No es de extrañar que los conservadores y los reformistas (como el granjero) estén ganando dinero.
Sin embargo, la campaña publicitaria de £40.000 fue creada por el Sindicato Nacional de Agricultores, una organización política aparentemente no partidista, que ha trabajado con todos los gobiernos desde que Herbert Asquith llegó al poder hace más de un siglo.
Sus miembros se sorprendieron al saber el día del Presupuesto que el Partido Laborista impondría un impuesto del 20 por ciento a todas las granjas, excepto a las más pequeñas, cuando se pasara a la siguiente generación.
Antes de las elecciones generales, el Partido Laborista había prometido no hacer tal cosa. Ahora, la NFU está tratando de explicar que la diferencia entre el valor de la tierra y los ingresos agrícolas significa que muchas familias tienen que vender sus granjas sólo para pagar el impuesto.
El contraataque laborista es presentarlos como ricos y evasores de impuestos. Justo antes de Navidad, el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, Steve Reid, dijo a los parlamentarios que los agricultores estaban “en esto por dinero”.
Este es el mismo Steve Reid que prometió en la conferencia de NFU que el Partido Laborista no tocaría el Alivio para la Propiedad Agrícola (APR, por sus siglas en inglés) y que asistió a una oportunidad para tomar fotografías en una granja vistiendo botas de agua de diseñador de £420 (regaladas por Lord Alley).
Los comisionados de Transporte para Londres, presididos por el alcalde laborista de la capital, Sadiq Khan (en la foto), decidieron que no habría quejas de la Gran Bretaña rural sobre el metro de Londres.
También ocupa un puesto en el cargo del alcalde Khan como diputado del centro de la ciudad de Streatham, donde el letrero del pub en Streatham High Road presenta un solo toro.
En otras palabras, los agricultores no pueden creer que el Ministro de Agricultura esté de su lado, cuando sus asesores dicen que sólo los agricultores “ricos” sufrirán pérdidas por valor de más de £1 millón.
Como una granja familiar promedio apenas alcanza el punto de equilibrio, cubriendo 217 acres y un terreno con un valor de £10,000 por acre, todo suma.
¿Rico? Los ministros y funcionarios administran estas cosas por menos que el fondo de pensiones promedio del sector público vinculado al índice de precios agrícolas.
Por este motivo, la NFU quiso invitar a los parlamentarios a trabajar en Westminster en enero con una campaña publicitaria. “Queríamos dejar claro que no nos iríamos”, me dijo una fuente importante de la NFU.
Ahora bien, por supuesto, unos cuantos carteles no harán mucha diferencia. Sin embargo, la decisión del TfL pone de relieve hasta dónde llegarán los mezquinos tribalistas laboristas para censurar la disidencia.
El personal del alcalde Khan citó dos violaciones de su código, específicamente la cláusula ‘N’ que dice que un anuncio es inaceptable si “promueve cualquier causa política partidista o campaña electoral” y la cláusula ‘Q’, si es “inadmisible por cualquier otro motivo sustancial”. razón’.
Obviamente, no hay elecciones y los anuncios no “promueven causas políticas partidistas”, como tampoco lo hicieron los anuncios sobre muerte asistida o derechos de los animales.
Los grupos de presión de derechos animales, de derechos humanos y de empresas presentan anuncios políticos en el metro (imagen de archivo)
Como “motivo importante”, se ha dicho a la agencia de publicidad de la NFU que los anuncios “quieren aparecer en Westminster” (sic).
En otras palabras, pueden ser vistos por los parlamentarios. ¡Pensamientos perdidos! TfL añadió que la NFU puede mostrar anuncios que creen “un mensaje positivo”.
Vamos, Clarkson & Co, muéstranos algunas fotos encantadoras de cordero esponjoso y col rizada orgánica.
Todo esto apesta. Pero tal vez no tanto como pronto llegará a las puertas de los ministros. NFU es la cara inteligente de la agricultura.
Hay muchos trabajadores enojados que quieren llegar más lejos. Tienen planes para protestas más extremas en el futuro cercano.
La decisión del TfL acercará aún más ese día.