Esta semana, después de ganar la lotería parlamentaria semanal para hacerle una pregunta al primer ministro, decidí traer un escándalo que debería haber sido tratado hace muchos años: se han dado miles de millones de libras de subsidios verdes con acabado de contribuyentes a la estación de energía, Drax.
Para aquellos que no están familiarizados con el nombre, este gigante ha sido impulsado por la llamada ‘biomasa’ cerca de Sellabi del North Yorkshire, que se llama árbol de madera hecho de árboles triturados.
El proceso ha recibido subsidios gubernamentales para quemar millones de árboles y producir varios millones de toneladas de dióxido de carbono. Muy raramente una solución verde para el cambio climático.
En las preguntas del Primer Ministro (PMQ) le hice un informe secreto de Sir Care un informe secreto sobre Drax y su práctica por parte de los contadores KPMG, es un informe tan secreto que incluso su propio secretario de poder, Ed Miliband no lo vio.
Sin embargo, los parlamentarios y sus colegas creen que tiene una conclusión terrible: Drax no puede probar que todos los árboles que han estado ardiendo desde 2002 son ‘sostenibles’, se reemplazan fácilmente, y muchos fueron una gran importancia ambiental, tierra de madera virgen.
El regulador del juego fue multado con $ 25 millones después de presentar ‘desinformación’ sobre cómo se alentó a Drax el año pasado.
Sin embargo, la empresa ha anunciado constantemente al gobierno que es 100 por ciento sostenible de quemar madera, y los contribuyentes están recibiendo una cantidad aturdida de subsidio.
Por lo tanto, es un gran progreso que, en respuesta a mi pregunta, el Primer Ministro prometió al Parlamento que leería el informe para establecer la verdad.
A través de su factura de electricidad, se ha visto obligado a dar a Drax $ 7 mil millones desde 2002. Como mencioné en el Parlamento, es suficiente dinero durante cinco años para proporcionar combustible de invierno de los pensionistas.

La empresa de energía basada en el Reino Unido es vista por una planta de pellizco de madera operada por Drax Group

Skukumchak es la Columbia Británica de Canadá, Sunshine Coast, Naros del Parque Provincial

Rosie Duffeld, una diputada independiente de Cantarberry, dice que Sir Care Starmar debe mantener su voto para decir la verdad sobre la planta de energía ‘verde’.
El medio ambiente no era mi única preocupación: el mundo desarrollado de Gran Bretaña tiene los precios de electricidad más altos.
En 2022, el programa Panorama de la BBC informó que en lugar de alimentar sus hornos gigantes a la duración de madera, Drax cortó el bosque sin cambios en Colombia Británica, Canadá.
Y cuando un ejecutivo de DROX intentó afirmar que estos bosques eran “sostenibles”, este periodista le dijo: “Esto es una mentira”. (Drax más tarde dijo que el programa repitió “reclamos incorrectos”.)
Las campanas de la alarma deberían haberse escuchado para el gobierno y fuera de jem: sobre todo, la destrucción de los bosques antiguos ha tenido consecuencias muy dañinas para la biodiversidad.
Entonces Drax amenazó con demandar a la BBC, no decidir incluso después de consultar con sus abogados. ¿Por qué podría ser?
Después de ese año, tan pronto como los accionistas debían Twitchie, Drax le dio a KPMG para crear ese informe confidencial, que esperaban darle una clara factura de salud.
Sin embargo, los parlamentarios ahora tienen razones para creer, en el informe provisional de KPMG 2022, no hay evidencia para demostrar que su madera proviene de una fuente renovable a pesar del reclamo de Drex.
Unos meses antes de la transmisión del documental de Panorama, el entonces secretario de energía que Casi Quardong anunció que Drax no era “sostenible” y reconoció que su departamento en realidad no lo cuestionó “.
Si el panorama está bien, entonces Drax parece haberle dicho a falsedad. Algo es muy caro.

La empresa de energía basada en el Reino Unido es vista por una planta de pellizco de madera operada por Drax Group

Drax en el norte de Cellobi de Yorkshire, Drax, el llamado ‘biomas’, que se llama bombas de madera hechas de árboles triturados
El gobierno le da al gobierno el poder de retirar los subsidios de DROX cuando los ministros ya no están satisfechos de que se basaron en la información correcta. Recuerda, ese es tu significado.
Una aprobación alternativa puede ser imponer un impuesto al flujo de aire sobre la quema de madera importada.
Drox solo ganó $ 1 mil millones el año pasado. Si Drax realiza informes incorrectos sobre la situación de Drax, el Primer Ministro debe detener el subsidio verde hoy, y debe hacerse.
Es tan malo que hemos esperado tanto: el gobierno conservador ha permitido que este escándalo no aumente el cheque durante 12 años.
En 2027, el acuerdo oficial de Drax es la renovación que es más razones para la nueva administración.
El compromiso del primer ministro de leer el informe KPMG solo debe comenzar.
Con el riesgo de $ £ mil millones, puede imaginar que el informe KPMG está luchando para dejar de ser público, y espero que intente romper la promesa que hizo al primer ministro.
Después de todo, durante años, Drax ha respondido a los periodistas que se atreven a hacer preguntas. Creo que también ha sido odioso en el nivel creciente de los sospechosos entre su organización.
En 2023, el propio sitio web de Drax mostró el número de quejas anuales de denunciantes de denuncia de denuncia alrededor de 49, lo que me parece un número extraordinario.
El ex jefe de la BBC, Lord Bert Whistle, se encuentra con los sopladores que están profundamente en problemas para ver lo que escuchó.

Los trenes reciben un disparo en la central eléctrica de Mass Bio de Drax en noviembre de 2024 en la celda de North Yorkshire

Winter Sun se coloca en la parte posterior de la central eléctrica de Mass Bio de Drax operada por Drax Group PLC en 2025, 2025
Le dijo a la Cámara de los Lores a la Cámara de los Lores sobre las acusaciones de ‘ofrenda de soborno de la mesa corta y ofertas de amenaza desnuda’ por algunos ejecutivos veteranos de Drax.
Este es el lenguaje de la escena. Se alega que los ejecutivos de Drax están ocultando documentos críticos de la ley, dicen que están obligados a informarles; Sus reguladores (de Jem), sus inversores e incluso sus propios juntas.
La Junta de Drax debe preguntarse si el Guardiner del CEO, que gana millones de millones al año, puede resolver la creciente crisis en su reloj.
Drax ya se da cuenta de que está en problemas profundos.
Una encuesta reciente de más de 5 parlamentarios encontró que solo el conservador anónimo que creía que la quema de la madera de Drax era la mejor manera para que el Reino Unido fuera la libertad de independencia.
Para renovar de verde a derecha a izquierda, Drax es ampliamente reconocido como un escándalo.
Ahora es el momento de buscar la columna vertebral del gobierno. ¿Por qué no forzar la venta de fuego de la planta de energía? ¿O es nacionalización? ¿Y dónde están todo esto en algo?
El gobierno debe preguntar, como sospecho que el controlador está dormido en la rueda: durante más de una década tiene un reclamo de Drax estampado de goma, sin ninguna idea de dónde vino la madera.
Nuestro departamento de energía era igualmente reacio a lidiar con este escándalo, porque sus funcionarios parecen estar casados con la alegoría de que Drax no produce ningún dióxido de carbono en absoluto.
La central eléctrica es en realidad el mayor productor de gases de efecto invernadero en Gran Bretaña, emitiendo alrededor de 12 millones de toneladas en 2023.

El norte de Yorkshire, 13 de diciembre de 2024 es una vista común de la estación de energía de Drax cerca de Cellbelli

Dentro del salón de turbinas en la estación de energía de Drax, cerca de Northern Yorkshire Celli – 13 de diciembre de 2024
Sin embargo, estas emisiones no se incluyeron en las cuentas de carbono de Gran Bretaña, ya que se consideró que estaban incluidas en Canadá y América, aunque los árboles fueron quemados en la célula.
Estamos ‘decorbonizando’ a través del truco contable. Los MP, sin embargo, no están fácilmente seguros. O no un votante.
Creo que nuestro sistema legal ha fallado, la importante voz de voz que debe escucharse en la corte, la privacidad sucia del Drax y el silencio agradecimiento por la abundancia del acuerdo no publicado pintado para proteger sus subsidios futuros.
Se supone que no debe gastar subsidios verdes del gobierno.
Por lo tanto, queda por avanzar a favor de los poderosos comités electos del Parlamento y cumplir con sus deberes.
Hay mucho interés público entre ellos al examinar el informe de KPMG y ser un horrible abuso de dinero público, sin mencionar el medio ambiente. De lo contrario, ¿para qué están?
Ahora el primer ministro la ha prometido. Y me aseguraré de que mantenga sus palabras.