A pesar de su magnitud sin precedentes, el acuerdo alcanzado en la conferencia climática COP29 –los países occidentales ricos donarían £240 mil millones al año hasta 2035 para abordar el cambio climático– fue recibido con burla por parte de algunos países en desarrollo del lado receptor.

El representante de la India describió esta cantidad como “una pequeña cantidad”.

El embajador de Nigeria fue más allá y calificó el acuerdo de “vergüenza”.

Varios países abandonaron las conversaciones en Bakú, la capital de Azerbaiyán, exigiendo “miles de millones, no billones”.

Algunos de los delegados restantes se cubrieron la cara con cinta adhesiva que decía “pague”.

Pero se prestó poca atención a quienes pagarían esta enorme suma. Gran Bretaña ya ha prometido 11.600 millones de libras esterlinas en ayuda climática entre 2021 y 2026.

El nuevo acuerdo acordado en la COP29 significa que, además de la ayuda climática existente (entre 100.000 y 300.000 millones de dólares al año), podemos estimar que los contribuyentes del Reino Unido ahora aportarán alrededor de 6.000 millones de dólares al año.

Está previsto que consuma casi la mitad del presupuesto de ayuda existente de Gran Bretaña (15.400 millones de libras esterlinas en 2023), lo que significa menos dinero (4.300 millones de libras esterlinas) para los refugiados y ayuda humanitaria real, como ayuda para el terremoto, o la canciller laborista Rachel Reeves será . Ya nos robó los bolsillos.

Está previsto que se trague casi la mitad del presupuesto de ayuda existente de Gran Bretaña, lo que podría significar que la canciller laborista Rachel Reeves (en la foto) esté a punto de robarnos incluso más bolsillos de lo que ya lo ha hecho.

Está previsto que se trague casi la mitad del presupuesto de ayuda existente de Gran Bretaña, lo que podría significar que la canciller laborista Rachel Reeves (en la foto) esté a punto de robarnos incluso más bolsillos de lo que ya lo ha hecho.

Kier Starmer posa con otros para una fotografía grupal en la conferencia climática de la ONU COP29 en Bakú, Azerbaiyán, el 12 de noviembre.

Kier Starmer posa con otros para una fotografía grupal en la conferencia climática de la ONU COP29 en Bakú, Azerbaiyán, el 12 de noviembre.

Chimeneas humeantes en Qian'an, provincia de Hebei, Beijing Como la ONU todavía lo define como un

Chimeneas humeantes en Qian’an, provincia de Hebei, Beijing Debido a que la ONU todavía lo define como un país “en desarrollo”, China no estará obligada a reducir las emisiones ni a pagar a los países pobres.

La presunción detrás de la compensación climática es que años de emisiones occidentales han exacerbado las sequías y elevado el nivel del mar, poniendo a algunos países en riesgo de existencia.

Es cierto que Gran Bretaña inició la Revolución Industrial, pero ahora representamos sólo el 4,4 por ciento de las emisiones históricas acumuladas. Hace tiempo que superamos a China (15,4 por ciento) y seguimos superando a la India, ávida de carbón (actualmente 3,47 por ciento); sin embargo, India es uno de los países que aceptará el dinero.

Debido a que la ONU todavía lo define como un país “en desarrollo”, China -con la segunda economía más grande del mundo y que produce alrededor de un tercio de los gases de efecto invernadero actuales- no estará obligado a reducir las emisiones ni a pagar a los países pobres.

La COP29 es un desastre porque empuja a los países en desarrollo a volverse aún más adictos al bienestar. Al igual que el mal histórico de la esclavitud climática, se ha convertido en una excusa a la que los gobiernos se aferran para tratar de “vengarse” de los países occidentales.

Es un engaño que parte de la ayuda climática financiará a los talibanes, que comparecieron en la COP29 para alegar que las mujeres afganas en realidad están sufriendo el cambio climático (Foto: Motiul Haque Khalis, jefe de la Agencia Nacional de Protección Ambiental de Afganistán)

Es un engaño que parte de la ayuda climática financiará a los talibanes, que comparecieron en la COP29 para alegar que las mujeres afganas en realidad están sufriendo el cambio climático (Foto: Motiul Haque Khalis, jefe de la Agencia Nacional de Protección Ambiental de Afganistán)

Por supuesto, esto es más fácil que intentar mejorar las vidas de su gente a través del crecimiento económico.

Y sería prudente preguntar dónde termina ese dinero. A lo largo de los años, la ayuda indiscriminada al desarrollo ha comprado muchos palacios presidenciales y Rolls-Royces, pero ha hecho poco por la gente corriente.

Qué confuso que algo de ayuda climática financie a los talibanes, que aparecen en la COP29 para alegar que las mujeres afganas son en realidad víctimas del cambio climático, no una teocracia brutalmente represiva.

Al difundir la histeria climática y ser condescendiente con el mundo en desarrollo, Occidente ahora está cosechando lo que ha sembrado. No es de extrañar que los gobiernos del tercer mundo hayan actuado: existe una gran oportunidad para presionar para obtener dinero fácil.

Source link