La batalla por la sucesión del clan Murdoch llegará a los tribunales el próximo mes, pero el caso se llevará a cabo en secreto.
El magnate de los medios Rupert Murdoch, de 93 años, está tratando de privar de sus derechos a sus hijos Prudence, James y Elizabeth en favor de su hijo de derecha y heredero elegido, Lachlan.
El drama se refleja en el programa de televisión Succession, que sigue a tres hermanos que luchan por el poder sobre el imperio mediático de su tiránico padre.
Desde el 16 de septiembre en el Tribunal del Segundo Distrito Judicial del condado de Washoe en Reno, Nevada, las repercusiones de una acción legal en el mundo real pueden tener un impacto significativo en el panorama político y mediático de Estados Unidos.
Se espera que todos los partidos principales participen en la batalla de cinco días en el tribunal neoclásico que alguna vez fue famoso como la capital del divorcio de Estados Unidos.
El magnate de los medios Rupert Murdoch, de 93 años, está tratando de privar de sus derechos a sus hijos Prudence, James y Elizabeth en favor de su hijo de derecha y heredero elegido, Lachlan (en la foto juntos en 2018).
El drama se refleja en el programa de televisión Succession, que sigue a tres hermanos que luchan por el poder sobre el imperio mediático de su tiránico padre.
James ha denunciado infamemente la aceptación de Donald Trump por parte de Fox News y tiene una política que no coincide con la de su padre. Dejó Fox News después de que Lachlan asumiera el cargo. Lachlan es actualmente presidente de News Corp., cuyas publicaciones incluyen The Wall Street Journal y The Sun, y presidente y director ejecutivo de Fox Corp.
Se dice que la decisión de Murdoch de nombrar a su heredero Lachlan lo alejó de sus siguientes tres hijos mayores. En la foto aparecen sus hijas Prudence y Elizabeth (izquierda y derecha).
Ya están en marcha acciones para negar a la familia la privacidad que les otorga el juez
La semana pasada, un hombre que trabajaba para un sitio web judicial fue el primero en cuestionar el plan de mantener el caso en secreto, diciendo que era “inconstitucional”.
La ley estatal impide que los jueces hagan que los casos judiciales sean completamente confidenciales, dijo Alex Falconi de la organización Our Nevada Judges. Alegó que el secretario judicial se negó a revelar la fecha y hora de la audiencia, la existencia del caso y el nombre del abogado.
El señor Falconi también abordó la cuestión del sellado de 360 documentos judiciales. Dijo: ‘La orden de sellado interfiere inconstitucionalmente con el acceso de la prensa a la sala del tribunal y viola las reglas de la Corte Suprema. En este caso, toda orden de precinto deberá también abrirse.
A pesar del secreto que rodea el caso, The New York Times informó que la medida está relacionada con el intento de Murdoch de cambiar los términos del fideicomiso que controla su imperio mediático para darle a Lachlan una mayoría que no pueda ser cuestionada una vez que muera.
Murdoch sostiene que solo Lachlan puede mantener la postura editorial conservadora de Fox y News Corp, que adoptó en 2019, y que podría verse afectada comercialmente a medida que otros se vuelvan más liberales.
Un documento previo al juicio filtrado reveló que Murdoch podría modificar el fideicomiso si pudiera demostrar que estaba actuando de buena fe y en beneficio exclusivo de sus herederos. El próximo juicio lo determinará.
Un portavoz de Murdoch no respondió a las solicitudes de comentarios.