Pobre pobre princesa (sic) Meghan. Apenas unos días después del lanzamiento de su nueva serie de Netflix, media California ardió en llamas.
Es difícil ver a María Antonieta, con tarros de mermelada tapando y mariquitas haciendo petit-fours en un impresionante palacio con un telón de fondo de exuberante follaje, cuando en la vida real, la gente recoge los restos derretidos de sus vidas.
Por supuesto que no es culpa suya. Son sólo los hechos, querido muchacho, los hechos. No podría haber imaginado tal desastre. Pero seguramente no hay manera de que el programa pueda transmitirse cuando las regiones montañosas vecinas todavía están llenas de contaminación y cuando su nivel de presunción y superioridad autocomplaciente general (si el tráiler sirve de algo) es tan intenso.
La duquesa de Sussex no es conocida por su autoconciencia, pero incluso ella debe darse cuenta de que, en la situación actual, las cosas no quedarán bien.
Sin embargo, de una manera curiosa, podría ser una bendición de relaciones públicas para la separada familia real. Porque si tuviera que aconsejar a Harry y Meghan sobre cómo restaurar su imagen un tanto empañada, lo último que apoyaría es una fiesta aduladora y engreída que básicamente les frota las narices a todos con sus lujosos estilos de vida.
Después de toda su buena charla sobre querer hacer el bien y usar su plataforma para ayudar a los menos afortunados que ellos, la diosa doméstica al estilo sub-Nigella se siente un poco… bueno, banal.
Por el contrario, su respuesta a los incendios de Los Ángeles no fue nada.
Los Sussex han estado entregando paquetes de alimentos a un centro de evacuación, reuniéndose con equipos de rescate y visitando casas incendiadas, haciendo todo lo posible para consolar a quienes perdieron sus hogares.
Puede que no sea el mayor admirador de la pareja, pero ni siquiera yo puedo negar que dan un paso al frente más rápido y más efectivamente que otros miembros de la lista A, muchos de los cuales están ocupados protegiendo sus propios parches y asegurando el lujo en el que se han convertido. Parece que la costumbre se mantiene.
Las historias de estrellas escondidas en hoteles que cuestan £1.000 la noche, Hollywood en llamas mientras beben cócteles y convocan a instructores de Pilates e inyectables –desde Botox hasta Ozempic– a sus trajes arrojan a la élite de Tinseltown demasiado a la ligera, en contraste con la suerte de los angelinos comunes y corrientes.
Los Sussex fácilmente podrían haberse unido a ellos, a salvo en su complejo de Montecito, a 145 kilómetros de distancia. En cambio, están entregando paquetes de alimentos a un centro de evacuación, reuniéndose con equipos de rescate y visitando casas quemadas, haciendo todo lo posible para consolar a quienes han perdido sus hogares.
En el pasado, las acciones del dúo parecían estar en desacuerdo con sus intenciones declaradas pero, en este caso, no se les puede culpar. Están aquí, brindando apoyo moral a quienes sufren situaciones difíciles.
También han instado a otros a ayudar, mientras que el personal de su fundación benéfica, Archewell, coordina los fondos y los voluntarios.
Se nos dice que Meghan incluso fue vista “inclinada y quitando la tapa de plástico del contenedor”. (Está bien, puede haber un elemento de leve sarcasmo en esto último).
Aun así, hay que dar crédito a quien se lo merece: en escena o no, este es precisamente el tipo de cosas que deberían hacer. Marcar la diferencia y demostrar que las personas en posiciones privilegiadas y con títulos pueden hacer algo para justificar adecuadamente su existencia.
Esto es lo que hizo la princesa Diana cuando abrazó a las víctimas del SIDA o a la difunta Reina Madre cuando caminaba por las calles bombardeadas de Londres durante el Blitz. El rey Carlos siempre hace este tipo de cosas con el Príncipe y la Princesa de Gales y la Princesa Ana.
No es ninguna ciencia, ni siquiera es particularmente agotador. Simplemente preséntate, sonríe, di algo amable, alegra el día de alguien. En muchos sentidos, para eso están las regalías y eso es lo que las mantiene relevantes.
No todo el mundo ve el sentido, por supuesto, y eso es bastante justo, pero aún así, no es nada, y para mucha gente es un gran problema.
Quizás piensen que me he vuelto tonto y, sin duda, los detractores descartarán los esfuerzos de Harry y Meghan como egoístas. Pero creo que muestran un deseo genuino de conectarse con las personas necesitadas, un sentido genuino de preocupación y un esfuerzo honesto por ayudar en todo lo que puedan. En resumen, todo lo que dicen que quieren hacer, pero hasta ahora no lo han cumplido.
Definitivamente es más sincero –y seamos sinceros, mucho más útil– que arreglar flores o hacer bizcochos para una serie de Netflix.
aplaudo a claudia
Claudia Winkleman es un tipo de galleta particularmente inteligente
Siempre he admirado a Claudia Winkleman por mantenerse firme en una industria a la que le gusta convertir a las mujeres en dobles.
Por otra parte, ella es un tipo de galleta particularmente inteligente. Hablando sobre su inspiración de estilo para Strictly, citó al cantante Demis Roussos, a la derecha, y a la estrella de EastEnders, Anita Dobson. En cuanto a Traitors, “es la princesa Ana y Sarah Brightman”, aunque la próxima temporada dice que se vestirá como Gerald de Clarkson’s Farm. Qué cambio con Amanda Holden obsesionándose infinitamente con su lado-bub.
- Incluso si alguien tan joven y saludable como Carrie Johnson termina en el hospital con gripe, a todos debería importarnos. Tuve una infección en el pecho antes de Navidad y desde entonces he estado pirateando. Culpé a mi sistema inmunológico, pero ahora me doy cuenta de que soy uno de los afortunados.
¿Dan tanto miedo los niños en casa?
Según un informe autorizado, el número de personas entre 25 y 34 años que viven a tiempo completo con sus padres ha aumentado en más de un tercio en sólo dos décadas. El hallazgo ha sido recibido con mucha consternación, pero ¿es la realidad terrible? No se basa sólo en la comodidad y la economía, sino que también afirma la vida. Prefiero compartir mi casa con mis hijos que sentarme sola escuchando el tictac del reloj y reorganizando el cajón de mis cubiertos. Nunca entendí esa compulsión inglesa de deshacerse de los hijos lo antes posible, enviándolos en algunos casos a internados cuando tenían apenas ocho años. ¿De qué sirve tenerlos si le pagas a alguien para que te los quite de encima? Además, constantemente nos hablan del problema de la soledad en personas de todas las edades. Quizás la vida multigeneracional pueda ser parte de la solución.
● Sir Keir Starmer ha rechazado los pedidos de una nueva investigación pública sobre las bandas de violadores, considerándolos simplemente parte del tren de la “extrema derecha”. ¿En realidad? Una encuesta realizada por el Centro de Políticas de Mujeres encontró que el 76 por ciento quería uno. Y el 65 por ciento de los que votaron por el Partido Laborista en julio estuvieron de acuerdo. ¿Son también de “extrema derecha”? ¿O simplemente “bien”?
● Mientras el termómetro cae por debajo de cero, temo por aquellos jubilados que temen la calefacción ahora que el Partido Laborista ha recortado su subsidio de combustible. Aparte de que la política es cruel, también es una economía falsa: estas personas ejercerán una presión adicional sobre el NHS. Otro ejemplo más de la miopía de este gobierno.
● Se han gastado más de £2 millones del dinero de los contribuyentes en facturas legales para que los miembros de la banda de Rochdale luchen contra la deportación a Pakistán: £285.000 van a parar sólo al cabecilla. ¿Cuándo recibirán sus víctimas una compensación similar?