Ayer los ministros señalaron un ataque doble a las aspiraciones, con una represión del derecho a comprar y una ofensiva presupuestaria contra las personas con altos ingresos.
Fuentes de Whitehall dijeron que el consejo está dispuesto a recortar los descuentos para los inquilinos de viviendas, a pesar de que la propia Angela Rayner se beneficia del plan.
Y los ministros abrieron la puerta a una nueva campaña al negarse a decir si aquellos que ganan más de £100.000 están cubiertos por la promesa laborista de evitar aumentos de impuestos a los “trabajadores” en el Presupuesto de la próxima semana.
Antes de ingresar al Parlamento, la señora Rayner compró su casa municipal en Stockport con un descuento utilizando el programa emblemático de Derecho a Compra de Margaret Thatcher. Lo vendió ocho años después con un beneficio de 48.000 libras esterlinas.
Pero, en una medida que corre el riesgo de ser acusada de hipocresía, la señora Rayner ahora se dispone a reducir la exención disponible para los inquilinos de viviendas sociales de un máximo del 70 por ciento a sólo el 25 por ciento. Los inquilinos también tendrán que vivir en la casa hasta una década antes de tener derecho a comprarla, tres veces más que el límite actual de tres años.
Fuentes de Whitehall dicen que Angela Renner está dispuesta a recortar los descuentos para los inquilinos de casas municipales a pesar de que se beneficia del plan.
Las propuestas se incluirán en una nueva campaña de mil millones de libras esterlinas para impulsar la vivienda municipal, a la que se le dará luz verde en el Presupuesto (en la foto, la Canciller Rachel Reeves)
Y la señora Rayner está considerando suspender por completo el derecho de compra para las viviendas municipales de nueva construcción.
La medida costará miles de libras a quienes busquen subir en la escalera de la vivienda y obligará a muchos a alquilar.
Pero se espera que Renner argumente que la medida es necesaria para frenar la pérdida de viviendas sociales, mientras busca lanzar una “revolución de las casas de consejo”.
Las propuestas se incluirán en una nueva campaña de mil millones de libras esterlinas para impulsar la vivienda pública, a la que se le dará luz verde en el presupuesto.
Los partidarios del popular plan Derecho a Comprar argumentan que es vital para las familias aspirantes que buscan ascender en la escalera de la vivienda. La señora Renner dijo este año que comprar su propia casa era “muy importante para mí” mientras luchaba por sobrevivir a un comienzo difícil en la vida.
Pero los críticos advierten que reduce el parque de viviendas sociales para otros.
Mientras tanto, los ministros se negaron a descartar la posibilidad de beneficiar a los más ricos con impuestos más altos.
Después de que el Secretario de Salud, Wes Streeting, advirtiera el fin de semana que el Gobierno estaba concentrado en ayudar a “las personas de ingresos bajos o medios”, el Ministro de Salud, Stephen Kinnock, rechazó repetidamente impuestos más altos para quienes ganan más de £100.000 al año.
Los partidarios del popular plan Derecho a Comprar argumentaron que era vital para las familias aspirantes que buscaban ascender en la escalera de la vivienda (imagen de archivo).
Antes de ingresar al Parlamento, la señora Rainer utilizó el programa emblemático de Derecho a Compra de Margaret Thatcher.
Los laboristas han prometido que no aumentarán los impuestos a los “trabajadores”. Pero, durante una incómoda entrevista en Sky News, Kinnock se negó repetidamente a decir si las personas con salarios superiores a £100.000 estaban cubiertas por el compromiso.
Aquellos con un salario de £100.000 ya enfrentan una tasa impositiva marginal del 62 por ciento. Pero Kinnock se ha negado seis veces a imponerles más impuestos, diciendo que la definición de “gente trabajadora” debería “tomarse en conjunto”.
Downing Street se negó a dar una definición. El portavoz oficial del primer ministro sugirió que las personas con altos ingresos no enfrentarían un aumento directo del impuesto sobre la renta, pero no descartó otros cambios que podrían afectarlos.
Dijo a los periodistas: “Si nos fijamos en el lenguaje del manifiesto, dice que el gobierno no aumentará los impuestos a los trabajadores y por eso no aumentaremos el seguro nacional ni los tipos básicos, superiores o adicionales del impuesto sobre la renta o del IVA”.
Durante la campaña electoral, Sir Keir Starmer sugirió que su definición no incluía a los ahorradores, diciendo: “Cuando digo trabajadores, son los que se ganan la vida, dependen de nuestros servicios y en realidad no tienen la capacidad de escribir”. Un control si tienen problemas.