Washington, Estados Unidos:
En su primera conferencia de prensa postelectoral, el presidente electo Donald Trump prometió “enderezar” a los “corruptos” medios estadounidenses.
Incluso antes de asumir el cargo, ya había hecho esfuerzos para moldear los medios a su favor: recurriendo a personas leales para medios financiados con fondos públicos y lanzando demandas sin precedentes contra periódicos y encuestadores que, según los observadores, son una señal cada vez mayor de tácticas de intimidación y censura.
El lunes, la encuestadora multimillonaria Ann Selzer demandó al periódico Des Moines Register y a su empresa matriz, Gannett, por una encuesta preelectoral que, erróneamente, el día de las elecciones, la encontró atrasada en el estado.
La demanda se produce después de que la emisora ABC resolviera una demanda por difamación después de pagar 15 millones de dólares, más honorarios legales, después de que uno de sus reporteros dijera repetidamente que Trump era responsable de “violación”; en realidad, fue responsable de agresión sexual.
Varios juristas argumentaron que el medio probablemente habría prevalecido en los tribunales contra Trump.
El personal de ABC se ha quejado ante los medios estadounidenses de que el canal está sentando un precedente de que los medios deberían estar en deuda con Trump, una señal potencialmente preocupante, ya que la emisora no es la única que defiende el caso.
El destacado periodista Bob Woodward también ha sido blanco de ataques de los abogados de Trump por la publicación de entrevistas grabadas con el presidente. Trump argumenta que Woodward estaba autorizado a grabarlos con fines periodísticos, pero no a publicar el audio.
La emisora CBS ha sido demandada después de afirmaciones de que CBS editó favorablemente una entrevista con la rival de la campaña de Trump, Kamala Harris.
Trump lo calificó como “un intento flagrante de interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024”.
El experto en libertad de expresión Charles Tobin, en declaraciones a CNN, calificó la demanda de “peligrosa y frívola”.
El riesgo de la autocensura
Melissa Camacho, profesora de comunicación de la Universidad Estatal de San Francisco, dijo a la AFP que incluso si Trump pierde en los tribunales, su disposición a demandar “crea un efecto paralizador”.
“Lo que sucede es que los medios comienzan a involucrarse en prácticas de autocensura”.
Khadijah Costley White, profesora asociada de periodismo y estudios de medios en la Universidad de Rutgers, dijo que los casos podrían hacer que la cobertura de los medios sea más favorable al presidente.
“Si obtiene concesiones, como el reciente acuerdo con ABC News, para hacer retroceder a sus supuestos adversarios o intimidar a la prensa para que le dé sólo una cobertura favorable, todos ganarán”.
También hay formas sistémicas en las que Trump, que se postuló basándose en la falta de confianza en los principales medios de comunicación y en las instituciones gubernamentales, puede luchar contra la prensa.
Durante su primer mandato, su administración pasó más de 300 días sin una conferencia de prensa formal por parte del secretario de prensa de la Casa Blanca.
Y si la Casa Blanca de Trump celebrara conferencias de prensa diarias, podría deshacerse de los asientos reservados para los principales medios de comunicación.
El exsecretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, escribió recientemente en un artículo de opinión en el conservador Washington Times: “El primero en llegar, el primero en ser servido. No hay razón para garantizar un escaño a estos partidos de izquierda”.
¿En la cuestión de los “partidos de izquierda”? NBC, CBS, CNN, The New York Times y The Washington Post, medios de comunicación tradicionales que a veces se consideran liberales, pero que se encuentran entre los medios de noticias más reputados del país.
La ironía es que incluso con el cierre de los medios tradicionales por parte de su Casa Blanca, es más probable que el propio Trump, que tiende a conversar con los periodistas, hable con los periodistas que el presidente saliente Joe Biden, quien ha evitado en gran medida las entrevistas con medios nacionales.
Voz de América
La gente fuera de Estados Unidos también puede esperar cambios.
El presidente entrante ha elegido a Kari Lake, leal de línea dura y negacionista de las elecciones, para que sea la nueva directora de Voice of America.
VOA llega a todo el mundo con programación en idiomas africanos, asiáticos y europeos.
Recibe financiación estadounidense, pero en general se le considera una operación de medios confiable e independiente, que cubre noticias globales y estadounidenses para una audiencia internacional.
En su primer mandato, Michael Pack, director de la Agencia Estadounidense para Medios Globales de Trump, que supervisa la VOA, expresó su preocupación cuando en 2020 tomó medidas para derribar un cortafuegos interno en la organización para mantener la sala de redacción alejada de la interferencia política.
Según Trump, Lake “ayudará a garantizar que los valores estadounidenses de libertad y libertad se transmitan de manera justa y precisa en todo el mundo, en contraposición a las mentiras difundidas por los medios de comunicación falsos”.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).