Justin Welby es un izquierdista. Es tan simple como eso. Su historial es tan claro como una pica.
Y, sin embargo, como arzobispo de Canterbury se supone que debe apelar a toda la nación, o en todo caso a toda Inglaterra, de cuya Iglesia establecida es primado.
Al abordar cuestiones políticas desde una perspectiva abiertamente de izquierda, corría el riesgo de alienar a las personas decentes y divisivas de la derecha de nuestra iglesia nacional.
Su última incursión en aguas de las que sería prudente mantenerse alejado fue un artículo en el Observer del fin de semana en el que calificó de “anticristianos” y “racistas” a los grupos de extrema derecha involucrados en los recientes disturbios.
A primera vista, esto puede no parecer algo controvertido. Atacar a la policía o amenazar con quemar los albergues de los solicitantes de asilo no está ciertamente en consonancia con los valores cristianos. No habría ninguna objeción a dejarlo.
Se supone que el arzobispo de Canterbury, Justin Welby, debe apelar a toda la nación o a toda Inglaterra, de la que es primado de la Iglesia establecida, por Stephen Glover
La grande laborista Margaret Hodge, que fue diputada durante 30 años, es parte de la izquierda, al igual que el arzobispo.
Es preocupante que el término “extrema derecha” se utilice para captar no sólo a los alborotadores sino también sus opiniones (y las de millones de otros no alborotadores). Escribió “mentiras y desinformación (que) prosperan en el suelo fértil, cultivadas por la retórica de algunos de nuestra prensa y políticos”.
Su objetivo es mostrar que algunos políticos y periódicos han alimentado acusaciones deliberada y cruelmente, y que esas acusaciones, que se centran en la inmigración descontrolada, tienen poca o ninguna base en los hechos.
Al Dr. Welby no le parece que pueda haber motivos honorables para alarmarse por el nivel de emigración experimentado por este país en las últimas dos décadas. Quienes tienen esos sentimientos son descartados como parte de la extrema derecha.
Permítanme, en cambio, citar los comentarios que hizo el fin de semana la grande laborista Margaret Hodge. Dame Margaret, que dimite después de 30 años como diputada, también forma parte del ala izquierda, al igual que el arzobispo.
Aún así, acusó a su partido de estar tradicionalmente “demasiado asustado” para discutir la inmigración. Dijo: ‘Hablando de por qué la gente está aquí, qué aportan, la riqueza que aportan a la sociedad. También debemos demostrar que podemos controlar nuestras fronteras. A los que no son solicitantes de asilo legítimos los devolvéis lo antes posible.’
El historial de Dame Margaret como opositora al apartheid habla por sí solo. Como judío laico, criticó abiertamente la campaña antisemita de Jeremy Corbyn en el Partido Laborista. Derrotó al líder del Partido Nacional Británico de extrema derecha, Nick Griffin, en su circunscripción de Barking en 2010.
No hace falta decir que Dame Margaret no perdona en lo más mínimo a los matones y hooligans que crearon tanto caos. Pero, a diferencia del arzobispo, a él le interesan las razones de los disturbios. Señaló que la participación electoral (alrededor del 60 por ciento) en las elecciones generales fue muy baja y sugirió que si ignoramos “este voto de protesta” es “bajo nuestro propio riesgo”.
¡Cuán deseable es su sensible reflexión sobre la condena general del Dr. Welby! Dame Margaret comprende que muchos están molestos por la tasa de inmigración masiva. Si al arzobispo le importan sus sentimientos, no lo dice en su artículo.
La asociación de la “extrema derecha” con los “no cristianos” habla por sí sola. La extrema derecha histórica, por ejemplo Hitler o Mussolini, utilizó métodos violentos y antidemocráticos que podrían caracterizarse a grandes rasgos como anticristianos.
Marine Le Pen, líder del Partido Agrupación Nacional de Francia, también es etiquetada sistemáticamente como de extrema derecha.
La BBC describe regularmente a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, como de “extrema derecha”, a pesar de tener un mandato democrático, que rechaza firmemente la violencia y, en general, es moderada.
Pero si el Dr. Welby estaba insinuando, como me temo, que es “anticristiano” preocuparse por la inmigración descontrolada, entonces está dejando fuera a millones de personas, algunas de las cuales ocupan bancos cada vez más vacíos en la Iglesia de Inglaterra.
El arzobispo debería tener más cuidado. Muchos en la izquierda tienden a demonizar a aquellos con quienes no están de acuerdo en la derecha, particularmente en temas de inmigración, como “extrema derecha” o “racistas”. Esta es una forma de cerrar el debate porque ese lenguaje infunde miedo en los corazones de la gente decente.
La BBC se ha acostumbrado a utilizar el término extrema derecha para referirse a un grupo ideológico o político que odia. A principios de este año, describió a Reform UK como “extrema derecha”, aunque más tarde se disculpó y retiró el término.
¿Considera el Dr. Welby que Reform, que obtuvo 4,1 millones de votos en las elecciones (mucho más que los demócratas liberales y alrededor del 60 por ciento de los conservadores), es considerado de extrema derecha? Me fascinaría saberlo. Me temo que sí.
La BBC describe regularmente a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, como de “extrema derecha”, a pesar de tener un mandato democrático, que rechaza firmemente la violencia y, en general, es moderada. Su “crimen” es oponerse a la inmigración masiva. Marine Le Pen, líder del Partido Agrupación Nacional de Francia, también es etiquetada sistemáticamente como de extrema derecha. Puede que yo mismo lo haya hecho tontamente.
Los arreglos políticos de la tía a veces salen completamente mal, ya que no hace mucho se decidió que el presidente entrante de Argentina, Javier Maile, es de extrema derecha. el no es “Extremadamente libertario” sería una descripción precisa.
Llamar a sus enemigos políticos “extrema derecha” se ha vuelto tan común que el año pasado el alcalde laborista de Londres, Sadiq Khan, dio el visto bueno para aplicar el término a los automovilistas que protestaron contra su impopular extensión de las emisiones ultrabajas. ¡Zona!
La BBC y muchos en la izquierda se dan cuenta de que usar la frase “extrema derecha” es una forma efectiva de delatar a los políticos que no les agradan y hacerlos desaparecer permanentemente. Por el contrario, Beeb rara vez utiliza la palabra “extrema izquierda” y generalmente prefiere la “extrema izquierda”, menos peyorativa.
¿Y Justin Welby? Dije que era de izquierdas, lo que ciertamente no es una afirmación controvertida. Lideró el ataque al plan de los conservadores en Ruanda en la Cámara de los Lores, alentó a la Iglesia de Inglaterra a sentirse culpable por su leve y distante conexión con la esclavitud y respaldó el (equivocado) llamado del Partido Laborista para introducir el Crédito Universal en 2018. demora
Sin embargo, no tengo ninguna duda de que el arzobispo de Canterbury es un hombre bueno y santo, aunque no siempre sabio. Además, debe ser parte de su papel como líderes de nuestras iglesias nacionales animarnos a examinar nuestras conciencias y preguntarnos si, si fuéramos cristianos, nos habríamos comportado como deberíamos haberlo hecho.
Por todo eso, no hay nada “anticristiano” en preocuparse por la rápida afluencia de inmigrantes -que explica el crecimiento demográfico del Reino Unido de alrededor de 8 millones desde principios de siglo- y la presión resultante sobre los servicios públicos, la vivienda y similares. Cohesión comunitaria.
Millones de personas (no pocos inmigrantes) se preocupan por el ritmo del cambio. La mayoría de ellos no son racistas ni extremistas. Como tiene la sabiduría de decir Dame Margaret Hodge, sería una tontería ignorar sus preocupaciones.
Se supone que la Iglesia de Inglaterra es una iglesia nacional que le habla a todos. Lamentablemente, como todos sabemos, este ya no es el caso. Está empezando a parecerse a una comunidad. Bajo el liderazgo de Justin Welby, se está volviendo cada vez más de izquierda.