Los viejos hábitos cuestan morir. La abogada feminista Dra. Charlotte Proudman, una mujer que alguna vez estuvo tan orgullosa de ser llamada feminazi que hizo una taza de café con la palabra grabada, me cuenta cómo se sorprendió a sí misma al romper a llorar durante una audiencia en el tribunal disciplinario. Weeks, una que efectivamente lo puso en la lista de expedientes y amenazó con poner fin a su carrera.
Aunque no pudo evitar avergonzarse por el lenguaje que se utilizó. “Los periódicos informaron que ‘lloré'”, señala. ‘¿Alguien puede decir que un hombre ha llorado?’
Probablemente no, pero lo cierto es que lloró, lo cual sorprende dada su piel tan gruesa.
“Soy humano”, dice. ‘Todo el proceso fue abrumador. El lenguaje de los procedimientos judiciales es similar al utilizado en los tribunales penales. Yo era el ‘acusado’. Si la decisión va en mi contra, seré “castigado”. Estoy familiarizado con los tribunales, pero nunca he estado en una situación en la que durante un juicio sentí que mi máscara de acero se deslizaba.
‘Comencé a llorar cuando el empleado leyó la hoja de cargos. Continuó durante páginas. Me acusaron de violar este código y esas reglas, falta de integridad y engañar imprudentemente al público. Todo sonaba tan terrible.
“Me senté allí y pensé: ‘No soy esta persona’. Diría que me dio una gran idea de lo aterrador y aterrador que debe ser este proceso para mis clientes.’
Llevar a un abogado ante el Tribunal de Normas del Colegio de Abogados es un gran problema. ‘La vida cambia. Se acabó la carrera”, estuvo de acuerdo. ¿Qué diablos hizo? ¿Qué atroz ‘crimen’ cometió? Como ella misma dijo, “el acoso sexual habría sido las mismas sanciones que yo enfrenté”.
Increíblemente, el caso contra el Dr. Proudman, que lo mantuvo colgado durante dos años y medio, se inició en 2022 después de una serie de publicaciones en línea en las que criticaba a un juez por manejar su caso de abuso doméstico.
La abogada feminista Dra. Charlotte Proudman me dice que se sorprendió a sí misma al derrumbarse y llorar durante una audiencia en el tribunal disciplinario esta semana.
De ser declarado culpable de los cargos, habría perdido su licencia para ejercer durante un año y su reputación habría quedado empañada.
Un tuitero admirable, expresó su opinión sobre la actitud de un club de “chicos”, en referencia al hecho de que el juez era un miembro exclusivamente masculino del club Garrick.
Y, en sus palabras, el Old Boys Club “se puso muy duro conmigo”. Fueron a silenciar a la mujer que habló.
Si fuera declarado culpable de los cargos, habría perdido su licencia para ejercer durante un año y su reputación habría quedado empañada. También se enfrenta a una multa de hasta 50.000 libras esterlinas y debe pagar las costas de la otra parte.
“Me enviaron una lista de costes de unas 40.000 libras esterlinas apenas unos días antes de que comenzara el caso”, revela, admitiendo que se enfrentó al tribunal sabiendo que no podía perder.
‘La mayoría de la gente no tiene esa cantidad de dinero, y sin trabajar… ¿cómo? La gente quiebra por este tipo de cosas. No vengo de un entorno en el que sea normal que la gente se dedique a la profesión jurídica. Fui el segundo miembro de mi familia en asistir a la universidad.
‘Trabajé en la cooperativa de 16 a 21 años en mi pequeño pueblo. En mis horas más oscuras, cuando permanecía despierto preocupándome por este tribunal, me preocupaba volver allí. No hay nada malo en trabajar en un supermercado, pero pasé años estableciendo mi carrera”.
Comenzó en 2022 después de que hiciera varios comentarios sobre el fallo de Sir Jonathan Cohen en un caso que perdió. ‘Perdí el caso. No estoy de acuerdo con el razonamiento del juez’, escribió en X. “Esta sentencia tiene ecos del club de ‘muchachos’ que todavía existe entre hombres en posiciones de poder”.
La Dra. Proudman, ahora una de las abogadas de derechos de las mujeres más destacadas del país, siempre ha sido una figura divisiva que se ha ganado enemigos (de ambos sexos, admite) dentro de la profesión jurídica. Pero este movimiento en su contra fue extraordinario.
La Dra. Charlotte Proudman fotografiada hablando con los medios de comunicación en Grace Inn Square en Londres después de que el jueves se desestimara un caso de mala conducta profesional en su contra.
La Sra. Proudman critica a Sir Jonathan Cohen por mostrar una actitud de ‘club de chicos’ al perder un caso de derecho de familia
La Junta de Normas de Abogados (BSB) alegó que el Dr. Proudman “no había actuado con integridad” y que los puestos equivalían a una mala conducta profesional. También fue acusado de “tergiversar las conclusiones del juez”, lo que él negó rotundamente.
El “veredicto” del jueves en una audiencia del panel disciplinario en Gray’s Inn Square en Londres fue aún más impresionante.
El caso fue desestimado, el panel dictaminó que no tenía ningún caso al que responder, que no se había violado ningún código de conducta y que tenía derecho a expresar sus opiniones.
El presidente del panel, el juez Nicholas Ainley, dijo que encontraron que las publicaciones del Dr. Proudman no constituían una mala conducta profesional.
Le dijo al tribunal: ‘No creemos que haya perdido la protección del Artículo 10 (que protege la libertad de expresión) por lo que escribió. ‘No habrían sido una lectura agradable para ningún juez. Estos comentarios pueden considerarse hirientes, pero no perjudican gravemente al poder judicial.’
Para traducir: El panel consideró que las acusaciones contra el Dr. Proudman eran una tontería.
“Me sentí paralizada cuando tomó la decisión”, dice. ‘Fue algo muy importante en mi vida durante dos años y medio. No podía comer ni dormir adecuadamente.
“Simplemente me volví hacia mi compañero, lo abracé y le agradecí por estar conmigo, porque para ser honesto, fue un infierno”.
El Dr. Proudman habló conmigo el día después de la decisión. Le duele un poco la cabeza porque la noche anterior se le corrió el champán. Pero su alivio es palpable.
“Ahora puedo recuperar mi vida”, dice. La presión cae poco después de enterarse de que BSB está ‘tras’ él. Dice que recibió un aviso de un mentor. “En realidad, al principio no podía creerlo, pero él dijo: ‘Quieren hacer de ti un ejemplo’. Vas a ser el conejillo de indias.
‘Sorprendentemente, el mismo día recibí un correo electrónico de una encantadora señora que me contactó diciéndome que tenía un tatuaje en el brazo de la balanza de la justicia, con mi nombre debajo… Toda mi vida estaba en juego y allí esto La mujer tenía mi nombre en la mano.
La activista por los derechos de las mujeres, de 36 años, celebró la victoria y dijo que estaba “aliviada” de que todo hubiera terminado “después de más de dos años y medio de este infierno”. En la foto: Proudman abraza a un partidario antes de su audiencia por mala conducta
Ahora espera con ansias volver a su trabajo. ¿Y tal vez emprender sus propias acciones legales?
“Estoy considerando mis opciones”, dice con cuidado. ‘Pero sí, continuaré gastando. Todo esto es una farsa, un intento de silenciarme. Querían decir ‘cállate’. También intentaron detenerme utilizando el término “club de viejos”. No lo haré, porque todavía existe. Por supuesto que sí.
¿Y sus detractores, que dicen que se lo buscó él mismo por ser demasiado franco?
“Ella se lo merecía” o “lo quería”, algo que vemos a menudo en los juicios por violación”, dice.
Ahora libre para llorar por toda la “caza de brujas”, el Dr. Proudman aprovecha la oportunidad.
‘No debería haber sido procesado. Qué carajo me hicieron pasar, y todo porque expresé una opinión perfectamente válida”, afirma.
Al mismo tiempo, el BSB no tomó medidas contra otros abogados varones que criticaron a los jueces, llamándolos idiotas. Tampoco me apoyaron ni prohibieron a los abogados que me atacaron en línea.
“Me han llamado ‘c ***’ y ‘enfermo mental’. ¿Y sin embargo toda la fuerza se reunió contra mí cuando me atreví a mencionar un club de chicos? Es un caso claro de sexismo y doble rasero”.
Sostiene que el BSB “no es apto para su propósito” y se ofrece a ayudarlo a enmendarse, hasta que rueden algunas cabezas. ‘Si quiero trabajar tengo que ser parte del establishment. Tengo que superarlo”, dice, aunque no se le escapa la ironía de estar en un sistema legal que ella considera sexista.
Tampoco fue el tiempo que llevó la audiencia del caso lo que cambió todo eso en el Garrick Club, que en mayo votó para permitir que las mujeres se unieran por primera vez en sus 193 años de existencia.
En julio, las actrices Dame Judi Dench y Dame Sian Phillips se convirtieron en las primeras mujeres miembros, confiriéndoles sus puestos como miembros “honorarios”.
La membresía general todavía es por invitación, pero el Dr. Proudman dejó en claro que estaría encantado de unirse a sus eruditos colegas en el bar (los que sirven bebidas).
Superando los límites como siempre, publicó una foto de sí mismo con una corbata del club Garrick en las redes sociales, diciendo que estaba listo cuando ellos lo estuvieran. Es posible que todavía tenga algo que esperar