Rachel Reeves ha criticado a los agricultores enojados por los planes presupuestarios de aumentar el impuesto a la herencia en las tierras agrícolas, diciendo que era “justo” recaudar dinero.
El canciller ha defendido su decisión de reformar la forma en que el impuesto sobre sucesiones afecta a las granjas en medio del enojo entre la industria y celebridades de alto perfil como Jeremy Clarkson y Kirsty Allpop.
A partir de abril de 2026, el impuesto a la herencia se aplicará a una tasa efectiva del 20 por ciento sobre el valor de los activos comerciales y agrícolas superiores a £1 millón.
Los activistas han advertido que casi todas las granjas familiares se verán afectadas, criticando al gobierno por romper “promesas claras” de proteger la industria.
Allsopp fue la más franca y acusó a Reeves de “joder a todos los agricultores” y “arruinar su capacidad de dar granjas a sus hijos”.
Mientras tanto, los parlamentarios conservadores han advertido que perjudicaría la seguridad alimentaria del Reino Unido y obstaculizaría los esfuerzos para hacer que la agricultura sea más respetuosa con el medio ambiente.
Pero el canciller insistió anoche en que alrededor de tres cuartas partes de las granjas no se verían afectadas y dijo que los agricultores que pagan IHT al 40 por ciento obtenían un trato mucho mejor que el resto.
Le dijo a Channel 4 News: “Por encima del umbral normal del impuesto a la herencia, puedes transmitir (varios millones de libras, incluida una casa) a tus descendientes, además, Farming Property Relief ahora proporcionará otro millón de libras de asignación libre de impuestos”. Y además hay un descuento del 50 por ciento en el impuesto a la herencia en comparación con lo que pagan todos los demás.
“Tenemos que recaudar dinero, creo que lo hemos hecho de manera justa y equilibrada: el 73 por ciento de los agricultores no pagan ni un centavo más en impuesto a la herencia”.
El canciller ha defendido su decisión de reformar la forma en que el impuesto sobre sucesiones afecta a las granjas en medio del enfado de la industria y de celebridades de alto perfil como Jeremy Clarkson y Kirsty Allpop.
A partir de abril de 2026, el impuesto a la herencia se aplicará a una tasa efectiva del 20 por ciento sobre el valor de los activos comerciales y agrícolas superiores a £1 millón.
Allsopp fue la más franca y acusó a Reeves de “joder a todos los agricultores” y “arruinar su capacidad de dar granjas a sus hijos”.
Y el señor Clarkson, quien después de su viaje rural a los Cotswolds, en la portada de la popular serie Clarkson’s Farm, publicó en X: ‘Farmer’. Sé que estás loco hoy. Pero por favor no te desesperes. Cuídate durante cinco años y este chaparrón desaparecerá.
La Unión Nacional de Agricultores predijo que el cambio “robaría a la próxima generación la capacidad de seguir produciendo alimentos británicos” y podría conducir a precios más altos.
Y la Country Land and Business Association dijo que la medida afectaría a 70.000 granjas a partir de abril de 2026, calificándola de “nada menos que una traición” que “amenazaría el futuro de las empresas rurales”.
La señora Allsop afirmó: “Rachel Reeves ha ayudado a todos los agricultores, ha destruido la capacidad de heredar las granjas a sus hijos y ha destruido el futuro de todas nuestras grandes propiedades, una decisión terrible que demuestra que el Gobierno no comprende lo que importa a las zonas rurales”. votantes’.
Y el señor Clarkson, quien después de su viaje rural a los Cotswolds, en la portada de la popular serie Clarkson’s Farm, publicó en X: ‘Farmer’. Sé que estás loco hoy.
Pero, por favor, no te desesperes. Cuídate durante cinco años y este chaparrón desaparecerá.
Mientras tanto, los parlamentarios conservadores han advertido que perjudicaría la seguridad alimentaria del Reino Unido y obstaculizaría los esfuerzos para hacer que la agricultura sea más respetuosa con el medio ambiente.
El presupuesto también recortó fondos para el Plan Ambiental de Gestión de Tierras (Elms), creado después del Brexit para reemplazar la Política Agrícola Común de la UE, que subsidia granjas, incluida la creación de hábitats de “restauración de la naturaleza local”.
El ex ministro George Freeman, diputado por Mid Norfolk, afirmó: “La agricultura familiar está siendo atacada por este gobierno. Los cambios en la APR harán que sea más difícil para los agricultores familiares de todos los tamaños transmitir su orgullosa herencia agrícola a la próxima generación.
‘La forma en que gestionamos nuestra tierra es fundamental para abordar el cambio climático, revertir la pérdida de biodiversidad y garantizar nuestra seguridad alimentaria. Pero, combinado con un recorte prolongado al presupuesto de ELMS el próximo año, el gobierno está jugando con las granjas familiares, nuestro medio ambiente, nuestra seguridad alimentaria y las economías rurales locales.’
El diputado de Central Suffolk y North Ipswich, Patrick Spencer, dijo: ‘Si el Partido Laborista se toma en serio su compromiso de proteger el medio ambiente, los agricultores y la seguridad alimentaria, no puede seguir adelante con estos cambios en la APR.
‘Los agricultores son los custodios de nuestro campo y su relación con nuestra tierra, contrariamente a los propios deseos económicos del Canciller, abarca generaciones, no sólo ciclos de noticias. Recortar el presupuesto agrícola respetuoso con la naturaleza del próximo año, como se describe en este presupuesto, no sería prudente para un gobierno que quiere luchar contra el cambio climático, proteger la naturaleza y apoyar a los agricultores británicos.
En su equivocado intento de “imponer impuestos a los ricos”, corre el riesgo de asestar un duro golpe a la orgullosa herencia agrícola familiar de Gran Bretaña y a las ambiciones medioambientales del Reino Unido.