La jueza de circuito estadounidense Patty Schwartz escribió para el panel de tres jueces. (representante)
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos ha revivido una demanda contra TikTok presentada por la madre de una niña de 10 años que murió tras participar en un “desafío de apagón” viral en el que los usuarios de la plataforma de redes sociales se atrevieron a asfixiarse hasta desmayarse. .
Aunque una ley federal generalmente protege a las empresas de Internet de demandas por el contenido publicado por los usuarios, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. con sede en Filadelfia dictaminó el martes que la ley no impide que la madre de Nyla Anderson afirme que el algoritmo de TikTok recomendó que su hija desafiara.
La jueza de circuito estadounidense Patty Schwartz, que escribe para el panel de tres jueces, dijo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 sólo impide la información proporcionada por terceros y no recomendada por la propia TikTok a través de un algoritmo inherente a su plataforma.
Reconoció que la decisión era una desviación de fallos judiciales anteriores de su tribunal y otros de que la Sección 230 protege a una plataforma en línea de responsabilidad por no evitar que los usuarios envíen mensajes dañinos a otros.
Pero dijo que el argumento ya no es válido después del fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio de que las plataformas de redes sociales diseñadas para limitar su capacidad de publicar contenido que consideren ofensivo violan sus derechos de libertad de expresión.
En este caso, el algoritmo de la plataforma de la Corte Suprema refleja un “juicio editorial” sobre “editar el discurso de terceros como quiera”. Schwartz dice que, según el argumento, la curación de contenidos mediante algoritmos es el discurso propio de la empresa, no protegido por la Sección 230.
“TikTok toma decisiones sobre el contenido que recomienda y promueve a ciertos usuarios y, al hacerlo, participa en su propio discurso”, escribió.
TikTok no respondió a una solicitud de comentarios.
El fallo del martes anuló la decisión de un juez de primera instancia de desestimar un caso presentado por Tawynna Anderson contra TikTok y su empresa matriz china ByteDance bajo la Sección 230.
Presentó la demanda después de que su hija Nyla muriera en 2021 después de intentar un desafío de apagón usando una correa de bolso que colgaba del armario de su madre.
“Las grandes tecnológicas han perdido su ‘tarjeta para salir de la cárcel'”, dijo en un comunicado el abogado de la madre, Jeffrey Goodman.
El juez de circuito estadounidense Paul Mayte, en una opinión que coincide parcialmente con el fallo del martes, dijo que TikTok podría ofrecer contenido para niños con énfasis en el “mejor sabor” y la “baja calidad” en su “búsqueda de ganancias por encima de todos los demás valores”.
“Pero no puede reclamar inmunidad que el Congreso no le ha concedido”, escribió.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).