Un respetado trabajo académico de la Universidad de Cambridge fue robado por un joven investigador postdoctoral, un tribunal de empleo.

El Dr. Ester-Miriam Wagner, ex alumno de la Facultad de Estudios Asiáticos y de Medio Oriente, reclamó su propio argumento en una tesis del Dr. Magdalen Konley.

El Dr. Konley lanzó una queja que estaba en marcha después de una investigación de cuatro años que dio a un momento de este período, dejó a la Universidad cargos de dañar su “salud y bienestar”.

En un Tribunal contra Cambridge, se publicaron los detalles, alegando que fue sometido a discriminación por edad porque los trabajadores universitarios apoyaron al académico senior, el director ejecutivo del Wolf Institute, que estudió las intermedios y cayó a St. Edmund’s College.

El Dr. Konley, que tiene 30 años, argumenta que fue creado para ‘sentirse’ injusto ‘y’ irregularmente ‘durante la investigación.

El hecho de no “tomarlo en serio” significaba el personal senior de Cambridge “o el personal junior y facilita el robo y las amenazas por parte de los estudiantes”, afirmó.

La jueza de empleo Kate Hutchings rechazó la afirmación de que cuando la investigación fue “lenta”, el Dr. Konley fue parcialmente responsable debido a su “ansiedad larga y frecuente” y no había evidencia para participar en el caso.

Sin embargo, su veredicto ha publicado los resultados de la demanda de robo contra el Dr. Wagner, quien continuó trabajando en la universidad. El experimentado alemán académico Jenner Frederich se graduó con filología semítica, estudios islámicos y títulos de primera clase en estudios indoeuropeos de la Universidad de Alemania.

El Dr. Magdalen Konley (ilustrado) ex alumno de la Facultad de Estudios Asiáticos y de Medio Oriente se quejó de que un académico senior en la Universidad de Cambridge había robado su trabajo de tesis

El Dr. Magdalen Konley (ilustrado) ex alumno de la Facultad de Estudios Asiáticos y de Medio Oriente se quejó de que un académico senior en la Universidad de Cambridge había robado su trabajo de tesis

Se alega que el Dr. Ester-Miriam Wagner (ilustrado) afirmó como su propio argumento que un texto judío-árabe se mantuvo frente a la tesis del Dr. Magdalen Konley

Se alega que el Dr. Ester-Miriam Wagner (ilustrado) afirmó como su propio argumento que un texto judío-árabe se mantuvo frente a la tesis del Dr. Magdalen Konley

Ez Hutchings dijo: ‘Sin lugar a dudas, la investigación del sigilo fue lenta. Ambas partes son responsables de ello … ‘

Pero agregó: ‘Hemos encontrado que (el Dr. Konley) no ha identificado ningún evento (sin edad) o es una prueba clara de la cual podemos concluir la causa de este tratamiento tratando la edad de otro al presentar una queja comparativa de edad. Y una edad diferente era ‘

Según una cuenta en línea, esta disputa involucra los ‘conceptos innovadores’ desarrollados por el Dr. Konley sobre un texto judío-árabe.

El Tribunal celebrado en el Cambridge escuchó que comenzó un becario de investigación doctoral el 27 de octubre y presentó una queja formal por escrito contra el Dr. Wagner en julio de 2021, quien fue consultor de su tesis en lenguaje premoderno.

Esta afirmación de que el Dr. Wagner ‘robó’ su idea de que lo compartió en un grupo de lectura y lo incluyó en un artículo sin presentarlo.

En las primeras etapas de la investigación, se decidió que la queja sería realizada por la Biblioteca de la Universidad de Cambridge en lugar de la Facultad de Estudios Asiáticos y de Medio Oriente.

El Dr. Konley afirmó que fue la “exposición” de la universidad que sus acusaciones no fueron “en serio”.

Sin embargo, Ez Hutchings dijo que fue “desde el principio confirmar que las sanciones adecuadas eran la jurisdicción para implementar”.

La Universidad de Cambridge realizó una investigación de cuatro años sobre el reclamo del Dr. Konley

La Universidad de Cambridge realizó una investigación de cuatro años sobre el reclamo del Dr. Konley

Se designó un comité para investigar el asunto y en noviembre de 2021, el Dr. Konley fue informado de que sus acusaciones no fueron confirmadas, lo llevó a plantear acusaciones con el vicerrector y apelar a la decisión.

Más tarde, terminó que había una ‘respuesta a la respuesta’, pero durante la investigación en curso, el Dr. Konley dejó la universidad, refiriéndose a su salud mental y comenzó la demanda del tribunal en 2022.

El Tribunal dictaminó que era ‘edad y antigüedad’ contra la universidad y no hubo discriminación de edad.

Tanto los académicos como las universidades fueron contactados para comentarios.

Source link