Una trabajadora de FARMACIA que falsificó un certificado de vacuna Covid para su novio evitó ser arrestada.
Holly de Souza utilizó los datos de inicio de sesión de un colega junior para falsificar registros para que su pareja de muchos años y su hermano pudieran viajar al extranjero.
Pero inicialmente mintió sobre lo sucedido antes de finalmente confesar y afirmar que fue “coaccionada”.
Un tribunal profesional escuchó que el técnico, con base en Wicker Pharmacy en Sheffield, South Yorkshire, actuó de manera “deshonesta” y “calculó” a principios de marzo de 2022, apenas unas semanas después de dejar la farmacia.
La Sra. De Souza se puso en contacto con un colega junior, al que se hace referencia únicamente como colega A, para solicitarle datos de inicio de sesión para acceder al registro de vacunación contra Covid.
Usó los detalles para falsificar registros después de afirmarle al colega A que solo quería “revisar la cola” porque sus primos “vendrían de Southampton la próxima semana” y estaban ansiosos por recibir un refuerzo de Covid.
Se alega que luego pidió los detalles del colega A, alegando que no recordaba los suyos.
Al día siguiente, se puso en contacto nuevamente con su ex colega y le dijo que sus primos “ni siquiera pueden viajar, así que tal vez no lo necesite ahora” y luego le pidió su palabra de seguridad.
Un tribunal profesional escuchó que el técnico, con base en Wicker Pharmacy en Sheffield, South Yorkshire, realizó acciones “deshonestas” y “calculadas” a principios de marzo de 2022.
La señora De Souza admitió haber accedido a los sistemas de farmacia para crear registros de vacunación Covid-19 para su novio y su hermano.
Después de que la señora de Souza accedió al sistema, su colega A se puso en contacto con ella y le preguntó si había vacunado a alguien esa tarde.
El técnico de farmacia lo negó y dijo que “no estaba seguro” de por qué el sistema sugería lo contrario y le dijo a su antiguo colega que “simplemente lo cancelara”.
El asunto se investigó más a fondo y otro miembro del personal llamó a la señora de Souza para averiguar qué había sucedido, momento en el que ella respondió que “había recibido una remisión de una cirugía”.
Le pidió que reenviara el correo electrónico pero nunca recibió respuesta.
Más tarde ese mes, la Sra. de Souza envió un correo electrónico a Wicker Pharmacy explicando que se había “tergiversado”.
Luego pasó a explicar cómo eran los dos registros separados involucrados para su novio y su hermano.
‘Vinían a ver a mi abuela, que estaba muy enferma… pero no creía que hubieran sido vacunadas.
“Accedí al sistema con el inicio de sesión de otro colega para comprobarlo y accidentalmente lo regalé”, afirmó.
Pero su colega dijo que “no podía entender” su explicación y dijo que había introducido una serie de detalles que parecían “inconsistentes con un error”.
Descubrió que la información completada por ella incluía vacunas y afirmó que la señora de Souza había “creado deliberadamente un registro falso”.
Más tarde ese mes, la Sra. de Souza admitió haber accedido al sistema de farmacia para crear registros de vacunación Covid-19 para su novio y su hermano.
Escuché que hizo esto porque “no querían vacunar” pero “exigían prueba de vacunación”.
Dijo al panel que no “apreciaba” el “impacto” de sus acciones en ese momento, que describió como una falta grave.
Y compartió detalles de su relación con su novio de siete años en el panel.
El técnico de farmacia dijo que la “naturaleza” de su asociación había “cambiado con el tiempo” y que le preguntaba sobre su papel durante el programa de vacunación Covid-19 y comenzó a “exigirle” que cambiara sus registros.
El panel dijo que “su novio comenzó a pedirle que le creara un registro de vacunación falso, alegando que lo necesitaba para visitar a su familia en el extranjero”.
La Sra. De Souza también dijo al panel que era “de conocimiento común” que algunos profesionales de la salud aceptaron dinero para modificar los registros de vacunación durante el programa de vacunación contra el Covid, y reveló que le habían ofrecido “importantes sumas de dinero”.
El comité del GPC consideró que el incidente era “grave” y que la señora de Souza había admitido una “deshonestidad calculada, sostenida y deliberada”.
“Mintió en múltiples ocasiones y tomó medidas deliberadas para falsificar registros y, a sabiendas, manipuló a un colega menor para que lo ayudara”, dijeron.
Agregaron que la “falta de integridad” y la “deshonestidad” violaban los “principios fundamentales de la profesión” y “socavaban los valores profesionales”.
El panel también se refirió a la evidencia de la Sra. de Souza y dijo que ella parecía haber “madurado” desde entonces, pero describió sus acciones como “egoístas” y “despreciables”.
Alegó que su exnovio la “obligó” a ser deshonesta en lo que el comité describió como una “situación muy difícil” para ella.
El GPC suspendió a la señora de Souza durante un año con varias condiciones antes de que reanude su servicio.