Seúl – Horas después de que ganara Donald Trump elecciones presidenciales de estados unidosCheong Seong-chang, un analista político surcoreano, envió un correo electrónico a sus 1.400 suscriptores explicando lo que considera un lado positivo de la noticia. inestable Los muchos aliados de Estados Unidos.
“La reelección de Trump es una oportunidad para que Corea del Sur desarrolle sus propias armas nucleares”, escribió.
Cheong y otros en su campo argumentan que esto es una tontería para Corea del Sur y sus aliados en la región. Confíe en los Estados Unidos Para protegerlos, se creó un sistema después del final de la Guerra de Corea en 1953 que dio a Estados Unidos el control operativo del ejército de Corea del Sur.
Corea del Sur implementó brevemente un programa de armas nucleares en la década de 1970 y antes de firmar el Tratado Internacional de No Proliferación Nuclear a cambio de una “disuasión nuclear mejorada” por parte de Estados Unidos, una promesa de que Washington protegería a Corea del Sur del uso de su propio arsenal nuclear. hacer un ataque
El impulso para revivirlo ganó fuerza durante el primer mandato de Trump en medio de repetidas quejas de que los aliados de Estados Unidos no estaban haciendo todo lo posible.
En 2020, Trump orden Retirada de casi 12.000 tropas estadounidenses estacionadas en Alemania, calificando al país europeo de “criminal”.
“Alemania no paga por ello”, afirmó entonces. “Ya no queremos ser tontos”.
Trump desestimó lo mismo La alianza entre Estados Unidos y Corea del Sur Como un lastre innecesario, su primera campaña presidencial sugirió que podría alentar a Seúl a construir su propio arsenal nuclear, una desviación de la postura de no proliferación de larga data de Washington.
Como presidente, es el Dr. cancelado Según una memoria de 2022 de su exsecretario de Defensa, los ejercicios militares conjuntos entre los dos países serían “extraordinariamente costosos” y dijo a sus aliados que quería “una retirada completa de las fuerzas estadounidenses de Corea del Sur”. Marcos Esper.
En una entrevista en el Club Económico de Chicago en octubre, Trump llamó a Corea del Sur una “máquina de hacer dinero” que no pagaba lo suficiente para mantener a las tropas estadounidenses estacionadas dentro de sus fronteras.
Según el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos, Estados Unidos tiene 28.500 tropas en Corea del Sur, lo que cubre entre el 40% y el 50% de los costos totales, y Seúl aporta alrededor de mil millones de dólares al año. Trump afirma que puede donar 10.000 millones de dólares a Corea del Sur.
Su victoria en las elecciones de esta semana ya pone en duda el compromiso de Estados Unidos con sus aliados en la región.
“La desconfianza hacia Estados Unidos está creciendo”, dijo Cheong, quien fundó el Foro de Estrategia Nuclear de la República de Corea, un grupo de 50 analistas, ex oficiales militares y académicos que comparten la opinión de que Corea del Sur debería adquirir armas nucleares.
También impulsa su campaña el miedo a Corea del Norte, que ha negado a la comunidad internacional el desarrollo de sus propias armas nucleares. Mientras China, su antiguo aliado, trata sus ambiciones nucleares con relativo silencio, Corea del Norte ha estado fortaleciendo sus vínculos con Rusia, donde recientemente envió tropas unirse a la lucha contra Ucrania.
A Encuesta Según el Instituto Coreano para la Unificación Nacional, un grupo de expertos financiado por el gobierno, el 66% de los surcoreanos dicen que su país debería obtener armas nucleares si Corea del Norte no se desarma.
Entre la “élite estratégica” de Corea del Sur (académicos, legisladores y funcionarios gubernamentales que tienen la influencia más directa en la política nacional) Encuesta Una tercera encuesta realizada por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en abril apoya las armas nucleares.
Pero más de la mitad de los opositores dijeron que podrían cambiar de opinión si Estados Unidos retirara sus tropas o aumentara el precio de las protecciones estadounidenses, como ha amenazado Trump.
Corea del Sur, que tiene una industria nuclear civil avanzada, tiene dudas sobre si podrá desarrollar armas nucleares.
Pero muchos expertos dicen que no será fácil ni rápido.
“Tomará varios años construir la infraestructura y las capacidades para construir nuestros propios componentes discretos, así como tiempo para diseñar, probar y construir armas y sistemas de lanzamiento compatibles”, dijo Jenny Towne, investigadora principal de El Stimson Center, un grupo de expertos en Washington.
“Existe la posibilidad de que se produzcan grandes batallas políticas con el público sobre la colocación, las pruebas o el almacenamiento de dichos materiales para formar arsenales reales, y mucho menos sobre la producción y el almacenamiento de ojivas”.
Más importante aún, primero se deben retirar las armas nucleares de Corea del Sur. Tratado de No Proliferación Nuclear – una medida que Towne dijo que probablemente resultaría en sanciones internacionales.
Quizás lo más significativo es que enojaría a China y posiblemente conduciría a una carrera armamentista regional.
Pero Cheung sostiene que la idea no es tan descabellada en el impredecible orden mundial actual.
“Muchas cosas han cambiado desde la guerra de Ucrania, el sistema de no proliferación que alguna vez operó entre China, Rusia y Estados Unidos se ha debilitado considerablemente”, afirmó.
“¿Quién puede decir que Corea del Sur no puede tener armas nucleares para su propia supervivencia?”