Washington – El presidente electo Donald Trump ha prometido reunir a miles de personas sin hogar que duermen en las calles de Estados Unidos y trasladarlas a grandes ciudades de tiendas de campaña en “terrenos baratos”, uno de varios puntos de su agenda para promover una estrategia nacional centrada en ayudar a las personas a encontrar vivienda. Una base voluntaria.
“Utilizaremos todas las herramientas, palancas y autoridades para sacar a las personas sin hogar de nuestras calles”, dijo Trump. video anunció su política el año pasado. “No hay nada compasivo en permitir que estas personas vivan en la miseria y la miseria en lugar de recibir la ayuda que necesitan”.
Los defensores de las personas sin hogar, que han luchado durante décadas para eliminar el estigma que rodea a las personas que no tienen un lugar donde vivir, se están preparando para una lucha desde múltiples frentes contra las políticas que consideran inhumanas.
Pero la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, que está tratando de abordar una de las mayores crisis de personas sin hogar del país, dijo que está ansiosa por trabajar con la administración entrante y cree que ella y Trump pueden encontrar puntos en común para albergar a las aproximadamente 46.000 personas sin hogar de la ciudad.
“Definitivamente voy a empezar de esa manera”, dijo Bass, un demócrata que asumió el cargo ante la vicepresidenta Kamala Harris, en una entrevista. “En los años que pasé en el Congreso, los 12 años que pasé en el Congreso, tuve vínculos republicanos muy importantes”.
La ciudad no tiene terrenos baratos o remotos, y Bass no cree que necesite usar tácticas más agresivas para sacar a la gente de las calles, dijo. Pero estaría interesado en utilizar propiedad federal para refugios temporales, como propusieron algunos funcionarios de la administración Trump durante su primer mandato, dijo Bass.
“Estamos en la misma página en esto”, dijo Bass, y agregó que la ciudad podría construir contenedores de envío u otras unidades modulares para una forma de vivienda más estable en lugar de ciudades de tiendas de campaña.
Bass está tratando de navegar en un terreno político cambiante en torno a las personas sin hogar, a medida que el sentimiento público y una reciente decisión de la Corte Suprema abren la puerta para que las ciudades y estados tomen medidas más punitivas contra las poblaciones de personas sin hogar que han crecido en los últimos años en medio del aumento de los costos de la vivienda.
“El terreno es fértil”, dijo Jesse Rabinowitz, director de extensión y comunicaciones del Centro Nacional de Leyes para Personas sin Hogar, que lucha contra las leyes destinadas a criminalizar a las personas sin hogar.
Trump aún tiene que elegir un secretario de Vivienda y la declaración de su equipo de transición al Times no respondió preguntas específicas sobre sus planes.
“El pueblo estadounidense reeligió al presidente Trump por un margen abrumador, dándole el mandato de cumplir las promesas que hizo durante la campaña electoral, como reducir los costos de la vivienda para todos los estadounidenses. Él cumplirá”, dijo la portavoz de transición Trump-Vance, Carolyn Levitt.
Pero los expertos y defensores de las personas sin hogar que revisaron las declaraciones públicas de Trump y sus asesores y donantes más cercanos identificaron varios cambios potenciales. Estas incluyen una actuación policial más agresiva, menos financiación para algunos programas de vivienda y refugio para personas de bajos ingresos, un retorno a la institucionalización forzada de personas con problemas de salud mental y sustancias y el fin de las estrategias nacionales que buscan albergar a las personas sin imponer condiciones como la restricción, tratamiento de salud mental o tratamiento de base religiosa. Participación en actividades.
“Todo el mundo está tratando de evaluar qué debemos hacer a continuación”, dijo Sharon Rapport, directora de políticas estatales de California de la Corporación de Vivienda de Apoyo, un grupo de defensa que también trabaja con organizaciones sin fines de lucro para personas sin hogar.
Trump hizo campaña en gran parte basándose en la idea de que las ciudades se habían vuelto caóticas e ingobernables, y que podía imponer más orden tomando medidas enérgicas contra los campamentos de personas sin hogar y el uso abierto de drogas.
“Tenemos campamentos horribles, horribles, peligrosos y sucios con gente del vecindario y personas sin hogar viviendo en ellos, donde nuestros hijos solían jugar béisbol de ligas menores, que ya no pueden jugar, ¿verdad?” Triunfo dicho En un mitin en Uniondale, Nueva York, en septiembre.
A nivel nacional, se proyecta que más de 650.000 personas se quedarán sin hogar en una sola noche en 2023, según los datos más recientes disponibles. De ellos, más de 250.000 se encontraban sin hogar. California tiene la mayor población de personas sin hogar, con más de 180.000. Se cree ampliamente que estos recuentos subestiman el verdadero número de personas sin hogar.
Si bien muchas personas sin hogar luchan contra la adicción y las enfermedades mentales, el factor más poderoso de la falta de hogar es la falta de vivienda asequible, según muestra una investigación.
Por ejemplo, Virginia Occidental tiene la tasa de mortalidad por opioides más alta, pero su población sin hogar es una fracción de la de California, incluso si se tiene en cuenta su población más pequeña. Mississippi, a pesar de una pobreza extremadamente alta, tiene una de las tasas de personas sin hogar más bajas del país. Pero la adicción, las enfermedades mentales y la pobreza pueden dificultar que las personas salgan de la situación de calle.
La mayoría de las políticas para personas sin hogar del país se organizan en torno al principio de “la vivienda primero”, lo que significa permitir que las personas sean alojadas sin exigir sobriedad, tratamiento de salud mental o tratamiento de base religiosa. La teoría es que muchas personas sin hogar no necesitan servicios adicionales y aquellos que están fuera de las calles debido al estrés que genera vivir en un albergue tienen más probabilidades de recibirlos.
Pero la sensación de desorden creada por el consumo abierto de drogas y las acampadas en las calles ha llevado a un número creciente de ciudades a tomar medidas enérgicas contra las personas sin hogar con leyes que permiten su deportación y arresto. Incluso políticos liberales como el gobernador de California, Gavin Newsom, han comenzado a ordenar tácticas más agresivas para limpiar los campos.
Y la Corte Suprema dictaminó en junio que las ciudades pueden imponer prohibiciones de acampar, incluso si no tienen refugios para personas sin hogar.
Trump, cuyo Partido Republicano controlará tanto la Cámara como el Senado en enero, ha dicho que buscaría una prohibición nacional de las acampadas urbanas. A los infractores se les dará la opción de recibir servicios o ser obligados a permanecer en ciudades de tiendas de campaña, donde los médicos y otros expertos evaluarán sus necesidades, dijo.
No está claro si Trump realmente podrá lograr esta parte de su plan sin la cooperación local y estatal.
La policía de parques federales puede arrestar personas en terrenos federales, pero Trump probablemente requerirá que la policía de la ciudad y del condado haga cumplir las prohibiciones de acampar en la mayoría de las áreas del país. Trump hizo propuestas similares durante su primer mandato en Los Ángeles, incluido el uso de terrenos federales para refugios temporales para personas sin hogar. Pero se vino abajo, ya que los funcionarios de la ciudad y el estado no aceptaron sus demandas de desalojar por la fuerza Skid Row y otros campamentos.
Rabinowitz predijo que Trump probablemente comenzaría a construir ciudades de tiendas de campaña en estados más conservadores como Florida, que aprobó una prohibición estatal de acampar que entró en vigor en octubre.
Devon Kurtz, director de seguridad pública del conservador Instituto Cicero, dijo que los sitios para acampar designados brindan una manera efectiva de llegar a las personas que se resisten a un refugio al llevar equipos itinerantes de médicos y trabajadores sociales a una ubicación central.
“Es mucho más fácil de hacer, y realmente la única manera de poder hacerlo es si todos están en un solo lugar”, dijo.
El Instituto Cicero, que ha participado activamente en la campaña para acabar con las leyes de acampada en todo el país, fue fundado en 2018 por Joe Lonsdale, un capitalista de riesgo que donó más de 1 millón de dólares a la campaña de Trump.
Kurtz dijo que también ve otros cambios en el futuro, incluida una legislación que podría sentar las bases para internar a más personas en instituciones de salud mental y utilizar más dinero federal para vivienda para programas locales para personas sin hogar que requieren que las personas se mantengan sobrias o tengan otras condiciones. . Alojamiento
“Es poco probable que el fondo de dinero se reduzca y creo que existe la posibilidad de que crezca”, predijo.
Pero los defensores de las personas sin hogar temen que Trump pueda recortar programas que incluyen vales de vivienda, que proporcionan a California alrededor de 5.600 millones de dólares al año para albergar a personas de bajos ingresos, o Medicaid, que financia algunos programas de vivienda que incluyen servicios sociales.
En términos más generales, argumentan que el enfoque de Trump despojaría a las personas sin hogar de su dignidad y libertad sin un lugar donde vivir, alejándolas de la vista pública sin aumentar la oferta de viviendas asequibles.
Argumentan que centrarse en dar vivienda a las personas ha tenido éxito independientemente de su estado de sobriedad, como la reciente caída en el número de personas sin hogar, que disminuiría si Trump cambiara de rumbo.
“Hemos sabido a través de años de evidencia que alguien necesita estar en recuperación, sobrio, antes de poder acceder a una vivienda, lo que significa que más personas recorrerán ese camino antes de regresar a una vivienda”, dijo Alex Vysotsky, estudiante de último año de California. Asesor de políticas de la Coalición Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar.
Si bien las ciudades y los estados establecen sus propias políticas para las personas sin hogar, el gobierno federal controla gran parte del dinero y puede cambiar el equilibrio vinculando el dinero de las subvenciones a requisitos que obliguen a las localidades a cambiar de estrategia.
“Nos preocupa que un gobierno federal dé luz verde a los gobiernos locales para seguir sus peores instintos políticos, en lugar de lo que sabemos”, dijo Vysotsky.