Londres:
Un tribunal de Londres escuchó el miércoles que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, desestimó una agencia de investigación privada y desestimó el caso de inglés contra una tarifa legal para pagar 20,7 libras ($ 1,5) como una tarifa legal.
Trump presentó un caso de protección de datos contra Orbis Business Intelligence sobre las acusaciones de Docier, un ex oficial de inteligencia británico Christopher Steel, pero su reclamo fue lanzado en febrero del año pasado.
El SO, el acero que Broad, se ha acusado de hacer campaña para Trump 20 de 2016 y la relación entre Rusia, así como otras acusaciones cómodas, todas las cuales Trump negó.
El miércoles, los representantes de Orbis dijeron a los abogados que se le ordenó a Trump que pagara 20.5 libras por los honorarios legales de Orbis, y que había más potencial.
El abogado de Orbis, Mark Friston, dijo: “No se ha dado ninguna razón real para no pagar”.
Dijo que Trump ahora afirmaba que era “inmunidad soberana” de cualquier movimiento de aplicación que tenía como presidente, dijo que era un caso personal “completamente decepcionado”.
La abogada de Trump, Jacqueline Perry, dijo que el tribunal era “un cliente algo inusual estaba en una posición ligeramente inusual”.
“Cuando su cliente es el presidente del mundo libre e intenta superar todo, es difícil obtener instrucciones”, dijo. “Esto no es demasiado de su importancia”.
Dijo que el presidente era “una parte inocente en este caso” y que exigía una negligencia profesional para presentar su caso del Tribunal Superior bajo la constitución equivocada.
“La única razón para el cierre del caso fue detener el caso”, dijo, y agregó que el “testigo ocular” de ODI quería resolver el movimiento contra sus ex abogados antes de abordar los altos gastos.
El juez Jason Rauli dictaminó que a Trump se le debe pagar £ 20 en 20 días, o en abril, se le debe impedir abordar la tarifa legal de los Orbis en un argumento futuro.
El caso de protección de datos de Trump fue desestimado, y la jueza Karen Stein veredicto “no hay razón obligatoria para permitir que el reclamo proceda”.
Trump dijo en un testigo de la audiencia que presentó el caso para probar el reclamo en el SO de Steel Dosier publicado por el sitio web de Bajfid en el 20 de 2017 que estuvo involucrado en la “actividad sexual pervertida” de Rusia, era falso.
Las muchas afirmaciones de Dossier nunca se demostraron y el abogado de Trump dijo que el informe estaba “mal incorrecto” y contiene “numerosas acusaciones falsas, foni o de maquillaje”.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))