Con su ayuda, el proyecto de ley moribundo enfrenta una posible derrota en el voto histórico, que comenzará el mayor cambio social en Gran Bretaña durante décadas, hizo un compromiso sincero con el parlamentario laborista Kim Lidbieter.
Hablando en la Cámara de los Comunes de la Coma después de un emotivo debate de cinco horas, los parlamentarios de Lidbieter pidieron que los parlamentarios fueran perturbados por seis meses para sobrevivir a su derecho a terminar su miseria.
“Este no es un voto para un suicidio de apoyo”, el asesinato de la hermana menor del diputado laborista Joe Cox, Lidbieter, cuya batalla y la antigua circunscripción de España ahora están representando. Lawboyer se compromete a completar la transparencia en la fase del “Comité” de la ley: “El proyecto de ley es un voto bajo el escrutinio de línea por línea”.
La garantía ganó los escépticos y el proyecto de ley despejó sus primeras y más importantes barreras parlamentarias. Entonces, es la última semana que un grupo de parlamentarios que finalizó a sus adultos finales (el fin de la vida) (el fin de la vida) determinan la estructura legal y de tratamiento para la cual se puede aplicar la muerte útil. Haga la mecánica de cómo desaparecerá la ley.
Puede haber un problema moral más profundo, o los miembros del Parlamento pueden tener fuertes responsabilidades, muchos de los cuales se guían por la experiencia de ver la muerte dolorosa de la religión, la ética o los seres queridos.
A la primera pregunta se le ocurrió a quién está sentado en el Comité de las Alegaciones de los Comunes sobre investigar el proyecto de ley. Como tiene el derecho, el Leadbieter ha elegido a los parlamentarios que participarán, y han confirmado adecuadamente que 5 de 20, una mayoría clara, estaban a favor de él y lo apoyaron en la votación de noviembre.
Al hacer alrededor del 605 por ciento del comité, la mayoría de la mayoría de los parlamentarios son mayores al 5 por ciento, que votaron por el proyecto de ley en la segunda lección de noviembre (en 2 279 votos).
Sin embargo, lo que sorprende a quienes apoyan el cambio de derecho son incluso la decisión de mantener algunas de sus discusiones en persona con esta precaución.
El diputado laborista Kim Lidbieter solicitó ser perturbado sobre si el adulto final no aconsejado debe administrarse con seis meses para sobrevivir a su derecho a poner fin a su miseria.
Dition, un comité de proyecto de ley se encuentra detrás de la puerta cerrada durante unos minutos al comienzo de una sesión para discutir el interrogatorio.
Sin embargo, el martes, los miembros se reunieron en persona durante más de una hora, por lo que el Ladbieter prometió proteger sus discusiones de la verificación pública. Nunca sabremos lo que se dijo. No se mantuvieron registros. Se pidió a los periodistas y al público que se fueran. Incluso Hansard, que ha estado registrando las actividades del Parlamento desde ese año, estaba cerrado. La cámara era tal.
Los visitantes del Canal del Parlamento fueron recibidos con un mensaje: “El terminal es actualmente privado (el fin de la vida) de las facturas”.
El Leadbieter ha mantenido que esta privacidad necesaria para proteger la ‘privacidad’ de los testigos que podrían ser sometidos a tortura en línea de otro modo.
Pero había más que eso. Cuando la ley gubernamental va al nivel del comité, ambas partes, su favor y contra ellos, tienen derecho a elegir un testigo especializado.
No por la factura de miembros privados. Lidbieter volvió a elegir y un desglose de su línea, aproximadamente apoyó a 38 testigos y ayudó al suicidio contra 20 personas.
La evidencia de otros países muestra qué tan rápido son los límites de una ley con el propósito de aplicar la enfermedad final a la enfermedad final
Lidbieter ni siquiera ha sutilmente su elección. Ocho de los testigos son de otros países, y todos apoyan el cambio de derecho.
Entonces, no hay lugar para Theo Boer, miembro del Consejo de Salud de los Países Bajos, que alguna vez fue una eutanasia, pero ahora cree que su país ha cometido un error horrible.
El suicidio se introdujo con la ayuda de Holanda en 2002 cuyos pacientes eran “insoportables con cualquier posibilidad de mejora” debido a la miseria de los pacientes.
El promedio de muerte anual promedio en los primeros cinco años es de aproximadamente 1,900. Para 2021, la definición de ‘insoportable’ se suelta, ha crecido 9.068, más del cinco por ciento de todas las muertes. Estas son las decepciones y los jóvenes que sufren de autismo a los ancianos que sintieron que estaban agobiados con sus familias.
En noviembre pasado, se redactó un nuevo proyecto de ley en Holanda, más de 755 para dar alternativas a la etanasia, si solo sentían que habían ‘completado’ la vida ‘.
La evidencia de otros países muestra que los límites de una ley solo tenían la intención de aplicarse a las enfermedades solo para crip en el exterior.
Canadá introdujo la muerte de una terminal en 2016 para adultos con una enfermedad terminal. En 2021, se expandió para cualquier enfermedad terminal y personas con discapacidad.
En marzo de 2027, cualquier persona con problemas graves de salud mental será elegible.
En 2021, alrededor de 20 o 5 muertes canadienses recibieron asistencia médica. Este es un ejemplo preocupante, sin embargo, ninguno de los testigos llamados por el Comité de Leadbieter vino de Canadá.
Nueve jueces y abogados superiores han sido invitados a dirigirse al comité, pero seis de ellos apoyan el suicidio y al menos dos de los dos parecen ser neutrales.
Si el líder es exitoso, persuadirá al Parlamento para que apruebe la ley de un momento para que se le permitiera al estado matar a los enfermos. Andrew Pierce escribió y lo hizo en la parte posterior de una perturbación de la privacidad
El proyecto de ley indica que si dos médicos y jueces del tribunal superior están de acuerdo, el paciente con enfermedad final recibirá ‘una sustancia aprobada’ para poner fin a sus vidas. Entonces, cuando el comité discute la discusión, las voces y opiniones de los jueces serán importantes.
El comité ha escuchado de Sir Nicholas Mostin que el juez retirado del Tribunal Superior que respalda el cambio de derecho.
Pero, ¿qué es Sir James Munabir, quien fue presidente del departamento de familia de la Cámara de Inglaterra y Gales durante cinco años hasta 2018?
Cuando los parlamentarios votaron por el primer proyecto de ley en noviembre, lo describió como un “proyecto de insatisfacción profunda”.
Él dijo: “En total, en el proceso de participación de jueces en este proceso, el proyecto de ley de plomo es lamentablemente menor por el suministro de protección adecuado”.
Sorprendentemente, no se lo llama como testigo.
Cuando el ex juez del Tribunal Superior apareció frente al Comité de Lord Soption, criticó el plan de involucrar al Tribunal Superior: “Lo que el juez debe hacer no está completamente claro”.
La semana pasada, el diputado laborista Naz Shah, un oponente abierto del cambio, hizo una propuesta distinguida: el Royal College of Psychiatrists debe demostrar ser la cuestión probada de si alguna enfermedad final debe haber demostrado ser probada que se haya probado que se haya probado, obligado a morir. Tomar o era.
El comité del diputado del líder dijo que la sugerencia fue atascada en 5 votos. Solo después de que una gran fila de en línea comenzó a cambiar el corazón.
Hay otras preocupaciones para aquellos que se oponen al cambio de ley. No hay una secretaría para apoyar la investigación de los miembros del comité contra el proyecto de ley.
Por el contrario, los parlamentarios belistas pueden aprovechar la dignidad de la conocida propaganda. Algunos informes sugieren que el grupo está gastando alrededor de $ 1.5 millones al año para asegurar el éxito de la ley.
Antes del proyecto de ley moribundo con la ayuda, Lidbieter era mejor conocida como la hermana de Joe Cox, quien fue asesinada por el dominante blanco Thomas Myer en 2016 en 2016.
La madre casada de los dos apuñaló a Cox y recibió un disparo fuera de su oficina electoral. 48 -Year -Old Leadbieter ingresó al foco político cuando la sucesora de Cox, Tracy Brabin, renunció a luchar contra las elecciones del alcalde. Fue elegido por el Partido Laborista local y ganó la elección por solo 120 votos en 2021.
Los partidarios de su proyecto de ley dicen que es el campeón de la humanidad básica y la libertad de elección.
El propio Lidbieter dice: “Todos deberíamos tener una buena vida correcta y cuando sea posible, un buen derecho de muerte”.
El que ha sufrido un dolor al final de sus días para un ser querido comprende el sentimiento detrás de sus palabras y no tiene dudas sobre su sinceridad.
Sin embargo, hay muchos parlamentarios que se sienten traicionados por la estrategia de Leadbieter.
El diputado Tory de Romford, Andrew Rosindel, dijo: “Creo que Kim Leadbieter nos aseguró que la luz solar ganaría el día y que se investigaría toda la investigación pública del proyecto de ley”. Ahora sé que eso no era cierto. ‘
El compañero Tari Shakib Bhatti dijo: “Muchos parlamentarios confían en estas promesas y tomaron prestado su voto en consecuencia”.
Nick Timothy, utilizado como jefe de gabinete de Downing Street, dijo: “Luego, la respuesta del desacuerdo y las críticas constructivas es aplastarlo, por método de abuso y apila el comité y la lista de testigos”.
“Ya sabemos lo suficiente por este proceso que falta de compromiso con la legitimidad comprometida mientras vota en los Comunes en noviembre”.
¿Cuántos parlamentarios más compartieron estas preocupaciones?
Probablemente no lo sabremos hasta la votación final en abril después de la etapa del comité.
Si el proyecto de ley cae, la técnica del líder puede ser al menos, demasiado seguro.
Si esto es exitoso, persuadirá al Parlamento para que apruebe la ley de un momento para que el estado permita que el estado se le permita matar a los enfermos. Y lo hará en la parte posterior de una hoja de alteración de privacidad.