Ayer se levantó un “velo de secreto” sobre el escándalo de Sara Sharif cuando un tribunal prohibió nombrar al juez que concedió la custodia de la niña a su padre asesino.
Un juez del Tribunal Superior ha ordenado que no se pueda nombrar a los profesionales implicados en los procedimientos judiciales de familia, incluidos trabajadores sociales, peritos y tutores.
También incluía al juez del tribunal de familia que tomó la desafortunada decisión de darle la custodia a Urfan Sharif antes de matar a golpes al niño de diez años.
La prohibición extraordinaria provocó ayer una disputa sobre privacidad cuando Keir Starmer dijo que las preguntas sobre el horrible caso deben ser respondidas.
El padre de Sarah, de 42 años, y su madrastra Benash Batul, de 30, fueron condenados el miércoles por matar a la colegiala después de que las autoridades fracasaran: la policía, los servicios sociales y los profesores perdieron al menos 15 oportunidades de ayudar a salvarla.
Sara fue sometida a un calvario inimaginable a manos de su padre y su madrastra, quienes la ataron de pies y manos y la mantuvieron en una bolsa de plástico mientras la golpeaban con bates de críquet, postes de metal y rodillos. Lo estrangularon hasta romperle el cuello, lo quemaron con hierros y lo mordieron.
Cuando la policía encontró su cuerpo destrozado tirado bajo las sábanas rosas de su litera, había más de 100 heridos y era imposible saber cuáles fueron fatales.
Sir Keir dijo ayer: “Es tan difícil de ver, de leer… es simplemente impactante”. Así que ahí es donde empiezo esto. Es evidente que es necesario responder a las preguntas sobre este caso”.
Una fotografía escolar de la colegiala asesinada Sara Sharif, asesinada por sus padres.
Urfan Sharif, de 42 años, se mostró impasible cuando se declaró culpable del asesinato de su hija.
La madrastra de Sara, Benash Batul (30), lloró cuando fue declarada culpable del asesinato de la niña.
Y añadió: ‘Se trata de violencia. Se trata de abuso. Garantizar que existan salvaguardas para los niños, especialmente aquellos que reciben educación en casa. Así que ahí es donde creo que están las preguntas”.
Tras una solicitud del Mail y otras organizaciones de medios, el juez del Tribunal Superior, Sr. Williams, publicó documentos del tribunal de familia que revelaban que tanto Sarah como sus hermanos sufrieron años de abuso en su casa de Woking, Surrey. Pero prohibió a la prensa revelar los nombres de los profesionales involucrados en el caso.
La regla del anonimato impide efectivamente el escrutinio público total de los responsables de las decisiones clave que llevaron a la muerte de Sarah el 8 de agosto del año pasado.
Ayer, la ex Comisionada de Víctimas, Dame Vera Baird Casey, dijo: ‘Ha mantenido este caso en secreto. Creo que es atroz que nunca sabremos quién es el responsable de esta orden obviamente muy dañina que jugó un papel importante en la horrible muerte de este niño.
‘Este Poder Judicial protege al Poder Judicial. ¿Cómo puede el público confiar en que los tribunales de familia pueden proteger a los futuros niños si se le priva del conocimiento necesario para tomar tales decisiones… El poder judicial debe rendir cuentas por las decisiones que toma? Es algo horrible, la gente se equivocó seriamente y la gente necesita saber la verdad.’ Y añadió: “Es siniestro”.
Dame Rachel de Souza, comisionada de la infancia, dijo que se necesitaba más transparencia e intercambio de datos entre las agencias involucradas en el cuidado de los niños, y agregó: “No hay duda de que la red de seguridad de los servicios que la rodean le falló a Sarah en los términos más estrictos”. .’
Sharif fue acusado de violencia contra tres exparejas y dos hijos, incluido el suyo, que fueron quemados, mordidos y golpeados en un catálogo de atrocidades que se remonta a 16 años.
Sin embargo, la policía no presentó cargos y los trabajadores sociales sugirieron más tarde que Sarah debería quedar bajo la custodia de su padre en 2019.
Sara fue asesinada a golpes por su padre abusivo el 9 de agosto del año pasado.
Sara Sharif sufrió más de 25 huesos rotos debido a repetidas heridas
Los huesos de Sarah fueron rotos por el bate de cricket, como se muestra en la foto de arriba como evidencia.
Una foto de un poste blanco de la policía de Surrey se mostró como prueba en el tribunal durante el juicio por asesinato.
Los documentos judiciales revelan cómo Sharif y Batul engañaron a un juez del tribunal de familia para que acusara a la madre de Sara, Olga Domin, del abuso. El juez elogió a Batul por enfrentarse a Sara y sus hermanos y dijo: “Es una gran pregunta, francamente sorprendente”.
El juez recomendó que la señora Domin buscara ayuda para “controlar la ira”, y añadió: “Sería bueno si al menos pudieras ser cortés con él (Batul), cortés con él, incluso un poco agradecido con él”.
El juez ordenó que Sara permaneciera con Sharif mientras Batul supervisara las visitas quincenales de la niña a la señora Domin.
El juez sugirió que las dos mujeres se dieran la mano y dijo: “Tal vez puedan ver si pueden darse la mano, saludar y ver si las cosas pueden ser un poco diferentes”.
Los trabajadores sociales afirmaron que Sara tenía una “muy buena relación” con Batul, lo que era un “punto de seguridad” para ella.
Ayer, la ex pareja de Sharif, Angelica, que también ha sufrido abusos, dijo sobre la prohibición de informar: “Es impactante”. ¿Por qué no conocemos a estas personas que le fallaron a Sarah? Creo que está empezando a ponerse pegajoso.
‘¿Por qué no existen medidas restrictivas para mantener a los niños alejados de estos monstruos? Es muy dudoso. Me siento muy enojado por esto porque hubo muchas señales de alerta desde el principio. Desde que nació. Podrían haberlo detenido.
El parlamentario Will Forster dijo que estaba “preocupado” por la prohibición: “He pedido y presionaré para que se lleve a cabo una investigación abierta, rápida y transparente y una revisión de las salvaguardias”.