OMSAmala Harris todavía tiene tiempo para cambiar la dirección de la política estadounidense sobre el conflicto palestino-israelí de una manera que pueda asegurar su presidencia, dañar aún más la posición de Washington a nivel internacional e impedir que muchos, incluidos muchos judíos, israelíy el holocausto el erudito—Incitó al genocidio en Gaza e impidió la guerra regional. A riesgo de simplificar demasiado, todo lo que tiene que hacer es aplicar la ley estadounidense, que es muy propia de un exfiscal.
Once meses de apoyo financiero, político y militar a la guerra de Israel en Gaza y Cisjordania, que comenzó el 7 de octubre de 2023 con el asesinato de casi 1.200 personas por parte de Hamás, han cavado un profundo agujero político y de credibilidad para Washington y Estados Unidos. dar Más que Israel $14 mil millones Desde entonces con ayuda militar, 10.000 Una devastadora bomba de 2000 libras y miles de misiles Hellfire. El 20 de agosto, la administración Biden añadió otro $20 mil millones Para Israel, incluidos 50 aviones de combate F-15 y más.
Hasta ahora Israel ha utilizado a EE.UU. inteligencia y armas para liberar a 117 personas el rehén. Mató a más de 40.000 habitantes de Gaza, la mayoría de los cuales eran mujeres y niñosSegún el Ministerio de Salud dirigido por Hamás, Estados Unidos y las Naciones Unidas consideran que las cifras son creíbles. escuelahospital, convoy de ayudael extranjero trabajadores humanitariosY periodista Dirigido. y las recientes acciones del Israel ocupado Cisjordania Hay una destrucción generalizada. Israel también ha iniciado ataques aéreos. Líbano, Irán, YemenY SiriaAumento del riesgo de guerra regional. Solo esta semana, ve mucho como un movimiento. evidencia Mientras el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, busca una guerra total, Israel ataca al Líbano con ataques con buscapersonas y walkie-talkie. Todo esto ha obligado a gobiernos de Oriente Medio, como Arabia Saudita, a adoptar otras medidas. hacia atrás Hablan de normalización por miedo a su propia revuelta popular.
Independientemente de la opinión que uno tenga sobre las acciones israelíes y el apoyo estadounidense al país, ha tenido consecuencias importantes. A nivel interno, hay un número creciente de funcionarios estadounidenses renuncia En protesta, incluidos funcionarios del Departamento de Estado. responsable Supervisar las ventas de armas a Israel. Hay cientos más protestado. Las protestas universitarias a nivel nacional, por decir lo menos, han revelado una profunda grieta dentro del Partido Demócrata. El presidente Joe Biden ha sido llamado “Joe genocida” y su reacción contra el antisemitismo declarado contribuyó a su incapacidad para postularse para presidente porque los estados con grandes poblaciones árabes y musulmanas, como Michigan, estaban potencialmente fuera de su alcance. Tanto Biden como Estados Unidos se enfrentan caso Por genocidio. terror Las preocupaciones también han aumentado, según la comunidad de inteligencia estadounidense. y, como era de esperar, crimen de odio También se disparó contra musulmanes, árabes y judíos. D apuñalamiento fatal Uno de los ejemplos más horrendos fue el asesinato de un niño palestino-estadounidense de seis años a manos del propietario de su familia cerca de Chicago.
Mientras tanto, los débiles esfuerzos de Estados Unidos por mantener a Netanyahu bajo control y negociar un alto el fuego lo dejan por ver. débil Y desconocidoY, en muchas partes del mundo, en el lado equivocado de la historia. Se ve con mayor frecuencia en foros internacionales. 18 de abril de 2024 en el Consejo de Seguridad de la ONU votar Para reconocer el Estado de Palestina, Estados Unidos fue el único que votó no, argumentando que “cree en una solución de dos Estados”. La mayoría de los estados miembros de la ONU reconocen a Palestina.
Leer más: Occidente está perdiendo al Sur por Gaza
El apoyo ciego de Estados Unidos a Israel también está socavando otras prioridades. Por ejemplo, negarse a obligar a Israel a cumplir las normas internacionales. difícil emplear las mismas reglas contra Rusia. Apoyo de Estados Unidos a la Corte Penal Internacional (CPI). queja El liderazgo ruso por las atrocidades en Ucrania es completamente inconsistente con eso. rechazo Reconocer la jurisdicción del tribunal sobre posibles órdenes de arresto contra líderes israelíes por atrocidades en Gaza. Se han hecho denuncias al respecto. hipocresía Y alienta a países como Rusia y China, además de Estados Unidos. China, por ejemplo, ha evolucionado en los últimos años. involucrado en la iniciativa de paz en Medio Oriente, que algunos analistas ven como evidencia de la erosión de la hegemonía estadounidense en la región.
Kamala Harris se mete en este trágico lío. Pero todavía hay tiempo para que aproveche la ola de entusiasmo demócrata por su candidatura. Y puede hacerlo sin elegir bando, ya sea abandonando a Israel o apoyando su comportamiento en Gaza. La solución es simple: todo lo que el candidato Harris o un futuro presidente Harris debe hacer es aplicar las leyes y políticas estadounidenses existentes a Israel en lugar de seguir creando excepciones.
Sin sus puntos de vista o suposiciones de justicia social creencia personal Casada como mujer estadounidense multirracial abogado judío americanoEstá claro que Harris está haciendo campaña basándose en su historial como fiscal y legislador. Siempre se ha presentado a sí mismo y a sus valores como humanitarios y de orden público. el tambien claro Que quiere ser positivo sobre el futuro y no estar limitado por el pasado, tal vez, incluido el historial de Biden en varios temas. Adoptar una visión más equilibrada de Israel sólo requiere adherirse a esos mismos objetivos y principios.
ha sido extenso Análisis Estados Unidos de muchas maneras derivación Su propia ley sobre Israel. Todo lo que Harris tenía que hacer era detenerse. Por ejemplo, la Ley Leahy, que lleva el nombre del ex senador Patrick Leahy, prohíbe a los Departamentos de Estado y de Defensa financiar o entrenar unidades o individuos militares extranjeros si existe información creíble (no pruebas) de que han cometido graves violaciones de derechos humanos. hay muchos evidencia Violaciones militares israelíes. La administración Biden incluso lo hizo Conocido Que Israel pudo haber utilizado armas suministradas por Estados Unidos para violar el derecho internacional. Dio lugar a un sentimiento de “impunidad“En Tel Aviv, según ex funcionarios estadounidenses. El propio senador Leahy negó el problema: “La ley no se ha aplicado de manera consistente, y lo que hemos visto en Cisjordania y Gaza es un claro ejemplo de ello”.
Lo mismo ocurre con varias leyes estadounidenses. prohibido Ciertas ventas y transferencias de armas a gobiernos extranjeros por diversas razones de seguridad nacional y derechos humanos. La Ley de Control de Exportaciones de Armas exige que los países que reciben ayuda militar estadounidense la utilicen sólo para legítima defensa y seguridad interna. La Ley de Asistencia Exterior prohíbe la ayuda a cualquier gobierno “involucrado en un patrón persistente de graves violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidos”. La Ley de Implementación de la Convención sobre el Genocidio codifica las sanciones penales estadounidenses por cometer o incitar al genocidio según lo definen las normas internacionales. Convención sobre genocidioen el que Estados Unidos es parte y que formó la base de la CIJ Sentencia provisional Las afirmaciones de que Israel está cometiendo genocidio en Gaza son “plausibles”. Y las leyes estadounidenses sobre crímenes de guerra prohíben violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional. Inspectores generales del Pentágono y del Departamento de Estado investigación Si las transferencias de armas de la Casa Blanca a Israel violaron estas y otras leyes.
Sin embargo, Estados Unidos continuó haz rápido Las transferencias de armas a Israel, con sus propios períodos de espera, requisitos de revisión y procedimientos de notificación, violan todas sus prohibiciones legales. Ésta es la justificación legal detrás del creciente número de desafíos legales a Estados Unidos por apoyar a Israel. Estados Unidos debería hacer cumplir estas leyes para otros países. En comparación, el 2 de septiembre, el Reino Unido suspendido Algunas armas han sido transferidas a Israel debido a violaciones de derechos humanos. Alemania también lo hizo parar Aprobación de exportaciones de armas a Israel. Un futuro presidente Harris podría hacer lo mismo al llamar a Israel su “”Ventaja militar cualitativaRequerido por la ley estadounidense desde 2008. Defender la ley estadounidense no significa abandonar a Israel.
El derecho internacional ofrece otra opción para una sentencia menor para Harris. El número y la amplitud de las violaciones israelíes en Gaza y Cisjordania son demasiado numerosos para enumerarlos, aunque la CIJ ha tratado de Opinión consultiva de julio. mucho abogado americano Los analicé, tal cual expertos israelíes. Un presidente Harris tiene muchas opciones para alinear la política de Estados Unidos hacia Israel con el derecho internacional sin, si es que hay alguna, política negativa. Por ejemplo, si Estados Unidos está comprometido con una solución de dos Estados y sólo reconoce las fronteras determinadas por decisiones legales internacionales y resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, es un comienzo fácil.
El presidente Harris no podría hacer nada de esto sin elegir un bando. Pero como petni De sus decisiones de campaña Bloquear Como lo demostró un palestino-estadounidense en un discurso en la Convención Nacional Demócrata el mes pasado, todavía corre el riesgo de perder estados clave donde musulmanes y árabes están enojados y organizados. Harris estará en una posición electoral sólida si expresa claramente su voluntad de aplicar el derecho estadounidense e internacional a Israel.
Dejando a un lado la política, Estados Unidos cometió un error estratégico al apoyar firmemente a Israel, y la eficacia de una futura administración de Harris en el escenario mundial puede depender de la reconstrucción de la credibilidad de Estados Unidos. Y dejando de lado tanto la política como la política, detener el asesinato podría definir su legado. Es simplemente lo correcto.