WELLINGTON, Nueva Zelanda – Bell Gibson, el dominante de la bienestar, admite que su cerebro no tiene cáncer terminal de cáncer, lo que afirmó que un estilo de vida saludable lo hizo famoso, inspiró una nueva serie de Netflix, y la falta de resolver una nueva Caso de invasión en Australia.
Las autoridades dicen que todavía están siguiendo una estrella insultante de Instagram esta semana, quemando la ira en curso en uno de los escándalos más desvergonzados del país entre los australianos, un episodio que causó la destrucción de falsas afirmaciones de salud en las redes sociales.
Vinagre de cedro de manzanaLa historia de Gibson publicada este mes no describe lo que sucedió después de la dramática revisión de Netflix, que se publicó en el 21, que no estaba enfermo. En la vida real nunca enfrentó acusaciones criminales.
Sin embargo, el Tribunal Federal de Australia en 2017 multó a sus 410,000 dólares australianos ($ 261,000), que recaudó para organizaciones benéficas y no otorgó. La vigilancia de los clientes del estado de Victoria todavía está tratando de recuperar fondos, dijo un portavoz a Associated Press.
¿Cuál fue la queja de Bell Gibson?
La aplicación de recetas saludable de Gibson, toda la despensa, de la tienda de Apple en el 21, tenía 200,000 descargas en un mes. Afirmó que el dinero de la aplicación y su libro de cocina, publicado por una impresión de pingüinos, para la caridad y la familia de un niño sería donado al cáncer.
Solo el 2% del total fue donado y se informó que Gibson había violado la ley del consumidor. Un tribunal le ordenó que produjera el resto del fondo y lo prohibió para exigir salud.
En una carta en la corte, Gibson dijo que estaba en la deuda, no trabajaba y no podía pagar.
“El Tribunal de Victoria de Asuntos de los Clientes ha seguido tomando medidas para aplicar los Gibs de deuda (Bell Gibson) por orden del Tribunal de Victoria de los Asuntos del Cliente”.
La declaración no dijo si se recuperó dinero. Las autoridades han lanzado una redada en la casa de Gibson dos veces en un intento de apoderarse de la riqueza, pero no publicaron públicamente ningún resultado.
¿Qué está diciendo ahora?
AP trató de comunicarse con Gibson para comentar pero no recibió ninguna respuesta. No habló públicamente a lo largo de los años y no pagó ni pagó a los creadores del programa de Netflix.
El primer ministro de Victoria, Jacinta Alan, dice que se ha “decepcionado” este mes y que no ha resuelto el caso. Alan dijo a los periodistas, sin embargo, las autoridades no se irían “.
El periodista Richard Giliet, quien informó por primera vez que Gibson mintió en el 21, dijo que la falta de consecuencias legales todavía era “vitriole” en personas influyentes anteriores.
“La cosa sigue siendo como una herida abierta”, dijo. “Lo que ha sufrido es el insulto del increíble público. Tengo una parte de mí que piensa que la gente simplemente lo deja ir en cualquier momento. “
¿Ha cambiado el caso el caso?
El editor del libro de Gibson ha proporcionado una multa de $ 30,000 (US $ 19,000) en el caso cívico para no transmitir su reclamo a su reclamo.
Aunque Gibson no enfrentó más acusaciones, hubo otras reacciones en su caso. La salud terapéutica exigida del Código Australiano estaba dramáticamente abrumado en 2022, y las violaciones ahora podían ser castigadas por una multa de varios millones de dólares, algunos analistas se identifican como parte del comportamiento de Gibson.
Ahora están prohibidos los testimones para pagar estos productos nacionales, y nadie puede apoyarlos reclamando habilidades de salud.
“Se aplicó a la afirmación de tratamiento de Belly”, dijo Suzy Mother, una socia con sede en Sydney en el bufete de abogados King y Wood Malsons.
¿Cómo respondieron los australianos a esta serie?
Vinagre de cedro de manzana Esto describe la crítica de los australianos involucrados en eventos de cultura y vida real en línea. La serie ha sido anunciada como una “historia de verdad” basada en falso y Gibson es la única persona real que realizó el programa para retratar.
Sin embargo, el hombre en Queensland, cuya esposa e hija, cuyo bienestar, un dominante saludable, murió de cáncer este mes, decidió la producción, porque sus personajes incluyen una familia cuya historia parecía paralela a la suya.
Ainsku dijo que el programa era “sensible y claramente rentable”.
“Detrás de la historia de la televisión, detrás de la teatralidad, las personas reales que han devastado sus vidas por las actividades de esta persona”, dijo Alan, primer ministro estatal, a los periodistas.
Sin embargo, el caso todavía está fascinado por uno de los escándalo en línea “extraño e inteligente” de Australia, dice el reportero Giliet.
“Me gustaría pensar que fue realmente una llamada de vigilia para mucha gente”, dijo. “Espero que esto haya tenido un impacto en la gloria de las personas en tomar consejos sobre condiciones de salud muy graves en línea”.