miVen como Silicon Valley, competencia de carreras por crear modelos de inteligencia artificiales más poderosos, por otro lado, cuando las opiniones de las personas vienen a controlar el sector, el impacto del CEO de tecnología sigue siendo sospechoso, ansioso por la seguridad de la mayoría británica de los británicos.
El vicepresidente estadounidense JD Vans, Emmanuel Macron, Francia y Narendra Modi, el jefe de la India, Sam Altman de India, y Google Beautiful Pichai, una nueva encuesta compartida en una nueva encuesta para reunirse en París. La próxima semana para discutir la velocidad del desarrollo en la IA.
La nueva encuesta muestra que el 87% de los desarrolladores de IA británicos apoyarán una ley para demostrar que sus sistemas sean seguros antes del lanzamiento, el 60% de los modelos de IA “inteligentes” son del 60%. Mientras tanto, el 9%, mientras tanto, creen en el CEO de la tecnología para trabajar en interés público mientras discuten la regulación de la IA. La encuesta fue realizada por el British Polster Yugov en nombre de una IA de control sin fines de lucro centrada en el riesgo de IA.
Los resultados reflejan la creciente ansiedad pública sobre el desarrollo de los sistemas de IA que pueden igualar o incluso exceder a las personas en la mayoría del trabajo. Esta tecnología nacional no existe actualmente, sino el objetivo expreso de las principales compañías de IA como OpenAI, Google, el propietario étnico y de Instagram, Meta. De hecho, varios CEO de tecnología esperan que estos sistemas nacionales se conviertan en realidad en unos pocos años, si no. En este contexto, el 75% de los británicos que los británicos le dijeron a Ugoov que las leyes deberían estar claramente prohibidas el desarrollo de sistemas de IA que podrían evitar su entorno. Más de la mitad (%5%) AI Systems han acordado con el concepto de prohibir la creación de sistemas de IA que pueden ser más inteligentes o más fuertes.
Los resultados de la encuesta británica son el espejo de los resultados Encuesta reciente de los Estados UnidosY en el caso de la IA avanzada, apunte al creciente intervalo entre las opiniones de las personas y las actividades regulatorias. Incluso la ley de IA de la Unión Europea, la ley de IA más ampliamente vista del mundo y que comienzan a entrar en vigencia este mes, deja de agregar muchos de los riesgos potenciales elevados por los sistemas de IA, que cumple o excede las capacidades humanas.
En Gran Bretaña, donde 1 16-5. La encuesta de Yugov se realizó en 2,5 adultos en enero, donde no existe una estructura regulatoria extensa para la IA. Aunque el gobernante Partido Laborista prometió introducir la nueva regla de la IA antes de las últimas elecciones generales en 2021, ha retrasado repetidamente la introducción de un proyecto de ley AI desde que llegó al poder porque ha saltado con el desafío de devolver su crecimiento a su crecimiento . Por ejemplo, en enero, el primer ministro británico, Care Starmar, anunció que las venas de la nación serían principales “para aumentar el crecimiento de la IA”, quedó claro controlar el control.
“Parece que están eliminando sus promesas en este momento, para atraer el crecimiento del crecimiento”, dijo Andrea Mito, directora ejecutiva de la IA de control. “Pero el punto es que el pueblo británico es muy claro sobre lo que quieren. Quieren que se cumplan estas promesas. “
Un nuevo impulso para las nuevas leyes
Era uno con encuestas DeclaraciónFirmado de ambos partidos políticos principales a 16 legisladores británicos, se ha instado al gobierno a presentar la nueva ley de IA dirigida a los sistemas de IA “Superintendente”, o que pueden ser mucho más inteligentes que los humanos.
“AIS especializados, como el avance de la ciencia y el tratamiento, mejora el crecimiento, la innovación y los servicios públicos. El superintendente AI Systems se compromete a la protección nacional y global (en contraste), “la declaración está escrita”.
El MioT, que es de la IA de control, dice que el crecimiento del Reino Unido no debe ser renunciado imponiendo regulaciones de escobas como las de la ley EUII. De hecho, muchos en la industria han culpado a otras leyes obvias de la UE para determinar la ley de IA y el crecimiento del sector tecnológico europeo. En cambio, Miyoti argumenta que el Reino Unido puede imponer “control de IA quirúrgico estrecho, objetivo, que se aplica solo a los modelos más poderosos que él ve como el mayor riesgo.
“Lo que el público quiere son los sistemas que los ayudan, no los sistemas que los reemplazan”, dijo Miot. “No debemos seguir (sistemas superintendentes) hasta que puedan probar que es seguro”.
Los datos de la encuesta también muestran que una gran mayoría de los británicos (%5%) respalda la Ley del Instituto de Protección de IA del Reino Unido (AISI) apoya la promesa hecha por el Partido Laborista antes de las últimas elecciones, lo que da el poder de actuar como controlador. Actualmente, AISI, un brazo del gobierno del Reino Unido, ha sido probado en modelos de IA privados antes de su lanzamiento, pero no existe derecho a forzar a las compañías de tecnología o forzar estos modelos que son muy peligrosos de ejecutar.