TAgregó los Estados Unidos al Monitor Civicus Wallist el domingo, es un equipo de investigación que promueve el estado y la amenaza de independencia por la independencia cívica en todo el mundo.
Este paso ha surgido en las “reglas democráticas y ataques contra la cooperación global”, dice Civicus, Civicus, una alianza global y una red de sociedad civil, incluida Amnistía Internacional, asesora una mayor acción ciudadana en un comunicado de prensa. La compañía también menciona la represión de más del 90% del acuerdo de ayuda exterior de la administración, el crote relacionado con la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI), llamada Trump “Programas de discriminación ilegal e inmoral” – A través de la acción ejecutiva.
“La administración Trump parece ser el infierno de la verificación de los pilares de una sociedad democrática y el colapso de una sociedad democrática”, dijo el co-general interino de Civicus, Mondeep Tiwana. “Las órdenes ejecutivas limitadas, los recortes institucionales irracionales y las técnicas de intimidación al amenazar por los altos funcionarios de la administración, creando un entorno para enfriar los desacuerdos democráticos, un ideal estadounidense”.
Otros países de Wallist incluyen la República Democrática del Congo, Italia, Pakistán y Serbia.
Cívico Esquema de las condiciones de los derechos civiles a través de cinco seccionesAbierto, abierto, estrecho, obstruido, suprimido y cerrado. “Open” es el rango más alto, lo que significa que todas las personas pueden practicar la libertad como la libertad de expresión y “fuera de” la más baja. Según el Civicus, la ley resultante del “espacio cívico abierto” es “una ley represiva que reduce la libertad de expresión y la conversación, las ciudades de las actividades y operaciones de la sociedad civil y la represión de la desobediencia cívica y las manifestaciones pacíficas”.
Estados Unidos ha sido clasificado como “estrecho”. El Civicus evalúa la etiqueta “estrecha” de que la mayoría de las personas pueden ejercer su opinión, libertad de expresión y asamblea, pero hay algunos esfuerzos para violar estos derechos por parte del gobierno. Por ejemplo, citado civicus Suppensadores de Palestina en la represión contra los manifestantes Durante la administración Biden, los defensores enviaron a los Estados Unidos a Israel para informar el apoyo militar y la insatisfacción con el financiamiento después de que los campamentos universitarios se presentaron. Los estudiantes de cualquier organización relacionada o relacionada con Israel participaron en las protestas que exigieron la desinversión de cualquier organización.
“Hacemos un llamado a los Estados Unidos que apoye el estado de derecho y que respete las reglas de los derechos humanos constitucionales e internacionales”, dijo Tiwana. “Los estadounidenses en todo el espectro político están sorprendidos por las actividades antidemocráticas de la administración actual”.
La Casa Blanca no responde a las solicitudes de tiempo para hacer un comentario instantáneo.
La sección “estrecha” también refleja la evaluación del Civicus de que puede haber restricciones a los propietarios de medios durante la prensa libre existente.
Esto llega en un momento en que las principales agencias de medios y las decisiones editoriales del comité de gestión solicitan mucha discusión.
En febrero, la Comisión Federal de Comunicación comenzó a investigar al NPR y al PBS que les preocupaba que estaban “violando la ley federal al promover la publicidad”, que ambos Niega al CEO de la sala de redacciónEl Silla de la FCC Habló Contra fondos públicos para dos sitios de noticias.
Jeff Bezos, CEO de Amazon y propietario de Washington CorreoLa organización instruyó a la organización para que cambiara sus páginas de opinión en febrero, informó a la fiesta que escribirían “el apoyo y la defensa de dos pilares: libertad personal y libre mercado”.
“Definitivamente cubriremos las otras cosas, pero las opiniones opuestas a estos pilares se lanzarán para publicar”, dijo Bezos En sus notas Cerca Correo El equipo.
En el mismo mes, la Casa Blanca anunció que su equipo de prensa recogería periodistas que participaron en el grupo de prensa, un movimiento el que el es el final del El secretario de prensa de la Casa Blanca Karoline Levit. “A punto de traer el poder al pueblo estadounidense que fueron elegidos para el Servicio del Presidente Trump”. Sin embargo, muchos periodistas criticaron esta ley. “Este movimiento es una lágrimas en la libertad de una prensa libre en los Estados Unidos. Sugiere que el gobierno elegirá periodistas que cubran al presidente. Los líderes en un país libre ciertamente no deben poder elegir su propio cuerpo de prensa “, dijo la Asociación de corresponsales de la Casa Blanca en A. Declaración del 25 de febreroEl
La Casa Blanca está actualmente involucrada en un caso presentado frente a Associated Press. Hay agencias de noticias Trump ha demandado a tres funcionarios de la administración– incluyendo Levit: esto es después de la prohibición de acceso a sesiones informativas de prensa en la Casa Blanca porque se negó a cambiar su estilo editorial y se negó a referirse al Golfo de México como “América del Golfo”, después de que el nombre de Trump cambió después de que fue renombrado Orden ejecutivo Firmó en enero.