Quienes sintonizaron el debate vicepresidencial del martes por la noche consideraron que el senador de primer mandato y graduado en Derecho de Yale, J.D. Vance, estaba “confiado” y “sabio”.
Pero cuando se le preguntó qué le vino a la mente para describir cómo se desempeñó su rival Tim Walz, la principal respuesta fue “nervioso”.
Entre los resultados de una encuesta rápida de DailyMail.com realizada por J&L Partners se encontraron resultados consistentes con gran parte del entusiasmo entre los expertos de la televisión: que Walz tropezó y no logró defender su caso al enfrentarse cara a cara con el más pulido Vance.
Nervioso fue la palabra más elegida por los encuestados para describir a Walz en el debate, seguida de otros términos que incluyen honesto, confiado y conocedor. Es posible que haya dado algunas señales visuales que la gente captó: hacer una pausa durante su primera respuesta, mirar hacia abajo de vez en cuando y garabatear notas mientras repasaba las propuestas políticas de su rival y trataba de bailar declaraciones pasadas.
Los espectadores estaban divididos sobre si Walz era “débil” o “fuerte”, y algunos lo llamaban “confundido”, “cuidadoso” o “genuino”.
‘Confiado’: Los encuestados de DailyMail.com dijeron que JD Vance estaba ‘confiado’ en el debate. Fue una palabra que muchos eligieron para describir cómo los hacía sentir.
Los votantes juzgaron que si alguien podía dar un paso al frente para gobernar el país si era necesario, era Vance, de 40 años, 20 años menor que Walz, quien parecía “confiado” cuando se les preguntó a los encuestados sobre su desempeño. Otros lo llamaban sabio, fuerte, arrogante, listo, inteligente y astuto.
El expresidente Donald Trump se encuentra entre los observadores del debate que se centraron en las preocupaciones externas de Walz.
“JD es firme y fuerte, Tampon está sudando a Tim Bullet, está nervioso y es “raro”, publicó Trump mientras se desarrollaba el debate.
“Raro” era un insulto que Walz había aplicado a Trump y Vance en el pasado, pero que no entró en discusión y resultó ser una práctica más tolerante de lo que muchos expertos esperaban.
Los encuestados describieron a JD Vance como “confiado” en el debate
Respira hondo: los votantes que vieron el debate caracterizaron a Walz como nervioso, además de honesto y conocedor.
Vance no solo parecía confiado, sino que también hizo que algunos espectadores se sintieran seguros.
Tim Walz ha tenido bastantes tropiezos. Los encuestados de la encuesta realizada por J&L Partners dijeron que parecía nervioso.
Los errores de Walz incluyeron hacerse amigo accidentalmente de tiradores escolares, referirse a Israel y sus representantes cuando probablemente se refería a Irán, y ocasionalmente llamarse a sí mismo “tonto”.
Pero incluso si a veces no logró sumar puntos contra Vance, quien negó comentarios anteriores que pedían una prohibición del aborto en todo el país y trató de cambiar de tema cuando se le preguntó si Joe Biden había ganado las elecciones, Walz dejó una impresión positiva en muchos encuestados.
Cuando se les preguntó cómo se sintieron después de escuchar el discurso de Walz, las principales respuestas fueron “optimistas” y “confiados”. “Seguro” fue otra de las principales respuestas, aunque algunos se sintieron “seguros”, “perturbados” y “confundidos”.
Esto podría suceder durante la rápida respuesta de Walz, como sucedió en Hong Kong durante la respuesta militar china a la Plaza de Tiananmen de Beijing.
‘Lo único que tengo que decir es que fui allí ese verano. Y equivocado en esto. Así que haré exactamente lo que dije”, respondió.
Cuando se preguntó a la gente cómo les hacía sentir Vans, la “confianza” volvió a encabezar la lista. Otras respuestas principales incluyeron “confiado”, “molesto” y “asustado”.