Nueva York:
El candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, y su rival republicano, J.D. Vance, debatieron entre sí el miércoles mientras millones de estadounidenses sintonizaban el primer y, quizás, único debate vicepresidencial antes de la votación del 5 de noviembre en el país.
A diferencia del debate presidencial, que incluyó ataques personales por parte de los contendientes, el debate vicepresidencial fue tranquilo, estructurado y sorprendentemente civilizado, ya que Vance y Walz entablaron un debate sobre cuestiones principalmente políticas.
En lugar de permitirse la calumnia, ambos candidatos se limitaron a criticar al candidato presidencial de la oposición. El debate fue una sorpresa para la mayoría, especialmente después de meses de campaña electoral fea y divisiva, que incluyó ataques personales, lenguaje abusivo, lemas racistas, discursos incendiarios e incluso intentos de asesinato.
El debate vicepresidencial estadounidense entre JD Vance y Tim Walz fue tranquilo, estructurado y sorprendentemente civilizado.
Vance y Walz también se han atacado mutuamente durante la campaña electoral en el pasado, pero para el debate vicepresidencial adoptaron un tono respetuoso.
Un intercambio de debate muy acalorado
El debate fue cordial y se centró principalmente en cuestiones políticas, pero hubo algunos momentos tensos hacia el final cuando se le preguntó al candidato republicano si estaba de acuerdo con que Donald Trump perdiera las elecciones estadounidenses de 2020.
Durante el debate, Vance, quien dijo que no habría votado para certificar los resultados de elecciones presidenciales anteriores, evadió la pregunta cuando se le preguntó si impugnaría la votación de este año si Donald Trump perdiera las elecciones.
A esto, Walz respondió culpando a las falsas acusaciones de fraude electoral por parte de Donald Trump, que provocaron un ataque de la turba contra el Capitolio de los Estados Unidos en enero de 2021, en un intento de impedir el certificado de victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020.
“Sigue diciendo que él (Tump) no perdió las elecciones”, dijo Walz, culpando a Vance. Luego preguntó directamente a su rival: “¿Él (Trump) perdió las elecciones de 2020?”. El debate alcanzó su punto más acalorado cuando el candidato republicano nuevamente esquivó la pregunta y acusó a Kamala Harris de perseguir la censura en línea de puntos de vista opuestos.
“Esa no es una maldita respuesta”, exclamó el señor Walz.
“Sigue diciendo que (Trump) no perdió las elecciones de 2020”, dijo Tim Walz, criticando a JD Vance.
Los dos candidatos, con puntos de vista muy diferentes sobre cada tema, han debatido entre sí sobre una variedad de temas: desde la inflación hasta la inmigración, los impuestos a la economía, el aborto y las cuestiones de género, la crisis de Asia occidental e incluso el cambio climático.
Golpes y contragolpes
Al elegir a los candidatos presidenciales de cada uno y considerar sus debilidades, tanto Walz como Vance esquivaron los golpes verbales que recibieron y respondieron con igual medida.
Al describir a Donald Trump como un líder “inquieto” que antepone los intereses de los multimillonarios a los de la gente común, Walz atacó a Donald Trump por sus políticas de inmigración. Criticó al ex presidente por “presionar a los republicanos en el Congreso” para que abandonaran un proyecto de ley bipartidista sobre seguridad fronteriza.
“Donald Trump tuvo cuatro años para hacer esto. Prometió a los estadounidenses lo fácil que sería”.
Vance criticó a los demócratas por la inflación y la economía y cuestionó repetidamente a Kamala Harris sobre por qué no había hecho lo suficiente para abordar estas importantes cuestiones durante sus cuatro años como vicepresidenta en la administración Biden.
Vance y Walz también se enfrentaron por cuestiones globales apremiantes, en particular las crisis en Europa y Asia occidental.
“Si Kamala Harris tiene planes tan grandes sobre cómo abordar los problemas de la clase media, debería hacerlos ahora; no mientras pedía un ascenso, el pueblo estadounidense le dio un trabajo hace tres años y medio”, dijo el Sr. . Dijo Vance.
Los dos también se han enfrentado por cuestiones globales, en particular las crisis en Europa y Asia occidental. Walz calificó a Donald Trump de “muy voluble” y “comprensivo” con hombres fuertes como Putin y Netanyahu, y dijo que no se podía confiar en Trump para gestionar la región propensa al conflicto. Vance rechazó las afirmaciones e insistió en que mientras Trump era presidente, había hecho del mundo un “lugar más seguro” durante su mandato.
Donald Trump, que siguió el debate en directo, publicó mensajes en su página web ‘Truth Social’ con su estilo característico, en su mayoría ataques personales. Atacó a los moderadores de un debate organizado por la cadena de televisión estadounidense CBS. Llamó al candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz, un hombre con un “coeficiente intelectual bajo” e incluso lo llamó “triste”.
Durante el debate, el candidato republicano J.D. Vance, que alguna vez fue un acérrimo enemigo de Trump, culpó a los medios de comunicación por informar sobre Donald Trump y trató de dejar las cosas claras, diciendo: “Me equivoqué acerca de Donald Trump”.
Continuó explicando que “me equivoqué, en primer lugar, porque creo que algunas de las historias de los medios que resultaron ser invenciones deshonestas de su historial. Pero lo más importante es que Donald Trump cumplió con el pueblo estadounidense”.
La controversia del ‘Minnesota Nice’
El debate a la vicepresidencia fue entre el candidato demócrata Tim Walz, de 60 años, ex profesor de secundaria y actual gobernador de Minnesota con opiniones liberales, y su rival republicano JD Vance, de 40 años, ex capitalista de riesgo, autor de bestsellers y senador conservador de Estados Unidos. Ohio. Algunos con opiniones muy conservadoras sobre temas como el aborto.
Aunque ambos candidatos se retrataron como hijos del corazón del Medio Oeste de Estados Unidos, cada uno tenía puntos de vista profundamente opuestos sobre casi todos los temas importantes que afectan a unos Estados Unidos de América enormemente polarizados.
En general, ambos candidatos parecieron tranquilos y serenos, mostrando una actitud de “Minnesota Nice” durante todo el debate.
Aunque ambos candidatos intentaron superarse mutuamente mientras propinaban golpes ocasionales al rival, en general ambos hombres se mostraron tranquilos y educados, mostrando una actitud de “Minnesota es agradable” durante todo el debate, e incluso se dieron las gracias en ocasiones.
Al final del debate, los informes y las encuestas sugirieron que ninguno de los candidatos había asestado un “golpe de gracia” al otro, ni ninguno había superado al otro, lo que resultó en un debate equilibrado sin un ganador claro.
Los analistas políticos creen que los debates vicepresidenciales generalmente no cambian el resultado de las elecciones presidenciales. Dicho esto, incluso un ligero cambio en la opinión pública podría resultar decisivo ahora que la carrera está en el filo de la navaja cinco semanas antes del día de las elecciones.