Washington:
Donald Trump ha sido acusado de abandonar el movimiento antiaborto mientras intentaba negar el ataque de Kamala Harris a uno de los temas más polarizadores de las elecciones estadounidenses.
El candidato republicano a menudo se jactaba de su papel en la revocación del derecho constitucional al aborto en Estados Unidos.
Pero, bajo el fuego implacable de Harris y el Partido Demócrata, y con la mayoría de los estadounidenses apoyando el acceso al método, el ex presidente ahora se arriesga a la ira de su base de derecha al afirmar que promueve los “derechos reproductivos”.
“El abandono de los pro-vida por parte de Trump es total”, decía un titular en el conservador National Review la semana pasada.
Jeremy Boring, cofundador del sitio web de derecha The Daily Wire, atacó al ex presidente calificándolo de “filosóficamente inflexible”.
“Su primer mandato fue probablemente el más provida en términos prácticos de cualquier administración en nuestra historia. Ese es su legado, si continúa así”, dijo Boring en X.
La reacción se produjo después de que Trump atacara a los demócratas en su plataforma social Truth la semana pasada, quienes lo habían atacado durante días por el aborto en su convención nacional en Chicago.
“Mi administración será excelente para las mujeres y sus derechos reproductivos”, escribió, horas después de que Harris la acusara a ella y al Partido Republicano de estar “locos” cuando utilizó su discurso en la convención para criticar su posición sobre el aborto.
La publicación de Trump fue “la peor declaración que Donald Trump ha hecho” desde que comenzó su campaña para presidente en 2015, dijo Boring.
Refiriéndose al derecho al aborto, el editor de National Review Online, Philip Klein, escribió: “Es difícil interpretarlo de otra manera que no sea como una declaración afirmativamente a favor del derecho a decidir”.
“Según el uso común de la palabra, si apoyas los derechos reproductivos, eso significa que quieres un amplio acceso al aborto”.
‘Más allá de este momento Trump’
Los conservadores —al igual que todos los demás— llevan mucho tiempo debatiendo cómo entender la posición de Trump sobre el aborto, que ha cambiado con frecuencia a lo largo de los años.
Su acumulación de opiniones cuidadosamente seleccionadas por los jueces sobre el aborto llevó a la Corte Suprema a anular Roe v. Wade, un fallo de 1973 que consagraba el procedimiento como un derecho.
Ese movimiento sísmico de 2022 lo convirtió en un héroe para muchos en el movimiento antiaborto, impulsando la participación de votantes conservadores durante décadas.
“Pude matar Roe v. Wade”, escribió en una publicación de Truth Social el año pasado. “Sin mí, el movimiento provida simplemente habría perdido”.
Pero desde entonces la cuestión se ha convertido en una cuestión electoral para el Partido Republicano, y en muchas elecciones locales, estatales y nacionales los votantes apoyaron a los demócratas, que han prometido restaurar a Roe.
Mientras tanto, el movimiento antiaborto está presionando aún más a Trump: algunos se centran en tratamientos de fertilidad no tradicionales, como la fertilización in vitro (FIV), y otros exigen una impopular prohibición nacional del aborto.
Trump parece querer ambas cosas, esquivando repetidamente la cuestión de la prohibición al insistir en que “todos” quieren que los estados individuales tomen sus propias decisiones sobre el aborto, incluso cuando acusó a Harris y a los demócratas de “ejecutar” bebés.
En otra publicación de Truth Social la semana pasada, también llamó al Partido Republicano un “líder” de la FIV.
El jueves anunció (sin dar detalles sobre la financiación) que, como presidente, exigiría un tratamiento de FIV gratuito para cualquier estadounidense que lo desee.
En una entrevista con NBC, sugirió que votaría para derogar la prohibición del aborto en Florida después de seis semanas de embarazo, que era “demasiado corto”. Luego, su campaña dio marcha atrás rápidamente, diciendo que Trump en realidad no había indicado cómo votaría cuando se celebró el referéndum en su estado natal en noviembre.
Trump “enajenará aún más a los pro-vida y dividirá a su partido sin hacer absolutamente nada para ganarse a cualquier pro-elección”, escribió Klein en National Review.
Eso no significa que los conservadores comenzarán repentinamente a votar por Harris, pero para muchos de derecha parece que es hora de seguir adelante.
“La causa es más grande y más pequeña que Donald Trump”, dijo a la AFP Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, una organización sin fines de lucro antiaborto.
“(El Partido Republicano) sobrevivirá a este momento Trump”.
(A excepción del titular, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y apareció en un canal sindicado).